К делу №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Бодровой Н.Ю.
при секретаре Красулиной О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Винтовкиной Г.Г. об оспаривании решения органа местного самоуправления,
У С Т А Н О В И Л:
Винтовкина Г.Г. обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения органа местного самоуправления. В обоснование заявленных требований заявительница указала, что она является собственником земельного участка площадью 560 кв.м. по адресу: <адрес> и собственником жилого строения общей площадью 136,5 кв.м. Вышеуказанное жилье является для заявительницы и членов ее семьи единственным и постоянным местом жительства. В миграционной службе по КК в Прикубанском округе заявительнице отказали в регистрации и посоветовали обратится в Администрацию МО г.Краснодар о признании жилого строения пригодным для постоянного проживания. Заявительница обратилась с соответствующим заявлением к администрации. Письмом №. заявительнице было отказано в признании жилого строения пригодным для постоянного проживания. Отказ о признании жилого строения пригодным для постоянного проживания, влечет за собой отказ в регистрации заявительницы по месту ее постоянного жительства, чем нарушаются конституционные права заявительницы. Заявительница является собственником жилого строения. Установление факта пригодности жилого строения для постоянного проживания необходимо ей для регистрации по месту жительства. В связи с чем заявительница обратилась в суд и просит признать недействительным отказ № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации МО <адрес> в рассмотрении вопроса о пригодности жилого строения, расположенного по адресу: <адрес>, а также поручить отделу Управления Федеральной миграционной службы России по КК в Прикубанском округе г.Краснодара зарегистрировать заявительницу с семьей в жилом строении общей площадью 136,5 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>.
Заявительница и ее представитель по доверенности в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить.
Представитель заинтересованного лица - администрации муниципального образования город Краснодар по доверенности Иванова Е.А. в судебном заседании заявленные требования не признала и просит суд отказать в их удовлетворении.
Представитель заинтересованного лица – ОУФМС по г.Краснодару в Прикубанском округе г.Краснодара в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно о месте и времени судебного заседания, о причинах не явки суд не уведомил.
Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для частичного удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
В судебном заседании установлено, что заявительница является собственником земельного участка и жилого строения, по адресу: <адрес> купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серии <данные изъяты> выданного ДД.ММ.ГГГГ и Свидетельством о государственной регистрации права серии <данные изъяты>.
Заявительница обратилась в администрацию муниципального образования город Краснодар с заявлением о признании жилого строения по <адрес> пригодным для постоянного проживания, представив правоустанавливающие документы на строение, земельный участок, техническое заключение о пригодности строения для постоянного проживания, кадастровый паспорт и технический паспорт на указанное строение, а также другие документы, необходимые для рассмотрения поданного заявления.
Ответом от ДД.ММ.ГГГГ Винтовкиной Г.Г. было отказано в удовлетворении поданного заявления в связи с тем, что садоводческое товарищество «Родник», на территории которого возведено принадлежащее заявительнице жилое строение, находится вне границ населенных пунктов муниципального образования город Краснодар.
Согласно ч. 1 ст. 249 ГПК РФ, обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правого акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействий) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагается на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействия).
В силу требований ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Однако допустимых доказательств, свидетельствующих о расположении жилого строения заявительницы за пределами границ какого-либо населенного пункта из входящих в муниципальное образование г. Краснодар, заинтересованным лицом суду не представлено.
Кроме того, суду представлено свидетельство о государственной регистрации права собственности за Винтовкиной Г.Г. как на жилое строение, так и на земельный участок, на котором возведено жилое строение, а также технический паспорт жилого строения. Согласно вышеуказанным документам, данное строение в установленном законом порядке прошло регистрацию, в том числе и государственную, а также регистрацию в установленном законом порядке садоводческого товарищества, на территории которого расположено спорное строение, и данные регистрации проведены с расположением объектов недвижимости на территории Прикубанского округа города Краснодара.
При изложенных обстоятельствах и доказательствах, представленных суду заявителем, суд приходит к выводу о том, что нельзя признать правомерным отказ в удовлетворении поданного Винтовкиной Г.Г. заявления о признании жилого строения пригодным для постоянного проживания по основаниям, изложенным в отказе администрации муниципального образования город Краснодар от ДД.ММ.ГГГГ, то есть по основаниям нахождения садоводческого товарищества, на котором возведено жилое строение, вне границ населенных пунктов муниципального образования город Краснодар.
В соответствии со ст. 258 ГПК РФ, суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.
Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198, 254-258 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Признать недействительным отказ № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации муниципального образования г. Краснодара в рассмотрении вопроса о пригодности жилого строения, расположенного по адресу: <адрес>.
Обязать администрацию муниципального образования город Краснодар повторно рассмотреть заявление Винтовкиной Г.Г. о признании жилого строения по <адрес> пригодным для постоянного проживания в соответствии с требованием действующего законодательства.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.
Председательствующий: подпись