решение о признании юридического лица – общественного объединения прекратившим деятельность в порядке ч.4, ч.5 ст.29 Федерального закона «Об общественных объединениях»

К делу № 2№

ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего Бодровой Н.Ю.

при секретаре Красулиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления Министерства юстиции РФ по Краснодарскому краю к Краснодарской краевой общественной поисковой организации «НАБАТ» о признании юридического лица – общественного объединения прекратившим деятельность в порядке ч.4, ч.5 ст.29 Федерального закона «Об общественных объединениях»,

У С Т А Н О В И Л :

Управление Министерства юстиции РФ по Краснодарскому краю обратилось в суд с иском к Краснодарской краевой общественной поисковой организации «НАБАТ» о признании юридического лица – общественного объединения прекратившим деятельность в порядке ч.4,ч.5 ст.29 Федерального закона «Об общественных объединениях». Требования мотивированы тем, что ответчик зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, за учетным №. Сведения о государственной регистрации ответчика внесены в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) №. Ответчиком неоднократно не представлялась информация о продолжении своей деятельности. В связи с чем, в адрес ответчика выносились письменные предупреждения с требованием устранить допущенные нарушения ст.29 Федерального закона «Об общественных объединениях». Так, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялись письменные предупреждения об исполнении требований ст.29 Федерального закона «Об общественных объединениях» в части ежегодного информирования органа, принявшего решение о государственной регистрации общественного объединения, о продолжении своей деятельности. Истцу поступили уведомления о получении руководителем всех направленных предупреждений. Вместе с тем, предупреждения исполнены не были, в судебном порядке не обжаловались. До настоящего времени информация, представление которой предусмотрено законодательством, не поступила. Из изложенного следует, что ответчик неоднократно, не представил в орган, принявший решение о его государственной регистрации - сведения, предусмотренные ст.29 Федерального закона «Об общественных объединениях». В связи, с чем истец обратился в суд и просит признать Краснодарскую краевую общественную поисковую организацию «НАБАТ» прекратившей деятельность в качестве юридического лица и исключить её из Единого государственного реестра юридических лиц.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно о месте и времени судебного заседания, предоставив в суд заявление в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования, изложенные в иске поддерживает.

Представитель ответчика Стадник А.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований истца.

Представитель заинтересованного лица – Управления Федеральной налоговой службы по КК в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно о месте и времени судебного заседания, о причинах не явки суд не уведомил.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к убеждению, что исковые требования истца подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

Краснодарская краевая общественная поисковая организация «НАБАТ» зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ

Сведения о государственной регистрации ответчика внесены в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) №.

При государственной регистрации в качестве местонахождения постоянно действующего руководящего органа ответчика был указан адрес: <адрес>.

Руководителем Краснодарской краевой общественно поисковой организации «НАБАТ» был избран Стадник А.Н., что подтверждается выпиской из протокола конференции от ДД.ММ.ГГГГ

В адрес ответчика в связи с неоднократным не предоставлением информации о продолжении своей деятельности выносились письменные предупреждения с требованием устранить допущенные нарушения ст.29 Федерального закона «Об общественных объединениях».

Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялись письменные предупреждения об исполнении требований ст.29 Федерального закона «Об общественных объединениях» в части ежегодного информирования органа, принявшего решение о государственной регистрации общественного объединения, о продолжении своей деятельности в объеме сведений, включаемых в Единый государственный реестр юридических лиц, а также, в части информирования об объеме получаемых общественным объединением от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства денежных средств и иного имущества, о целях их расходования или использования, а также об их фактическом расходовании или использовании, по форме и в сроки, которые установлены постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2006 № 212 «О мерах по реализации отдельных положений федеральных законов, регулирующих деятельность некоммерческих организаций» за ДД.ММ.ГГГГ

В адрес истца поступили уведомления о получении руководителем ответчика всех направленных предупреждений.

Вместе с тем, предупреждения исполнены не были, в судебном порядке не обжаловались. До настоящего времени информация, представление которой предусмотрено законодательством, не поступила.

Из изложенного следует, что ответчик неоднократно, не представлял в орган, принявший решение о его государственной регистрации - сведения, предусмотренные ст.29 Федерального закона «Об общественных объединениях».

Согласно ч.4 ст.29 ФЗ «Об общественных объединениях», неоднократное непредставление общественным объединением в установленный срок ежегодных сведений, предусмотренных абз.4 ч.1 ст.29 ФЗ «Об общественных объединениях», а также, согласно ч.5 ст.29 ФЗ «Об общественных объединениях», непредставление общественным объединением в установленный срок сведений, предусмотренных абз.8 ч.1 ст.29 ФЗ «Об общественных объединениях», является основанием для обращения органа, принявшего решение о государственной регистрации общественного объединения, в суд с требованием, о признании данного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пп.81 п.6 приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 21.05.2009 № 147 «Об утверждении Положения об Управлении Министерства юстиции Российской Федерации по субъекту (субъектам) Российской Федерации и Перечня управлений Министерства юстиции Российской Федерации по субъектам Российской Федерации», Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Краснодарскому краю уполномочено обращаться в суд с заявлением о признании ответчика прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования управления министерства юстиции РФ по КК к Краснодарской краевой общественной поисковой организации «НАБАТ» о признании юридического лица – общественного объединения прекратившим деятельность в порядке ч.4,ч.5 ст.29 Федерального закона «Об общественных объединениях» - подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Управления Министерства юстиции РФ по Краснодарскому краю к Краснодарской краевой общественной поисковой организации «НАБАТ» о признании юридического лица – общественного объединения прекратившим деятельность в порядке ч.4,ч.5 ст.29 Федерального закона «Об общественных объединениях» – удовлетворить.

Признать Краснодарскую краевую общественную поисковую организацию «НАБАТ» прекратившей деятельность в качестве юридического лица и исключить её из Единого государственного реестра юридических лиц.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

Председательствующий: подпись