К делу №
Р Е Ш Е Н И Е
(ЗАОЧНОЕ)
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Бодровой Н.Ю.
при секретаре Красулиной О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рукавишниковой Т.А. к ФИО2 о взыскании суммы займа,
У С Т А Н О В И Л:
Рукавишникова Т.А. обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа. В обоснование своих требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа согласно которого, ответчик занял у истицы денежные средства в размере 2500000 рублей. Согласно условий договора ответчик взял на себя обязательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить денежные средства в полном объеме. Договор займа был составлен в письменной форме в виде расписки. В связи с тяжелым материальным положением ответчик попросил у истицы отсрочки до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ответчиком вновь была написана расписка в подтверждении того, что по состоянию на дату написания расписки денежные средства ответчиком истице не переданы и ответчик обязался возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время ответчик взятые на него обязательства по договору займа не исполнил. Истица неоднократно обращалась к ответчику с просьбой возвратить деньги, на что ответчик обещал возвратить займ. В связи, с чем истица обратилась в суд и просит взыскать с ФИО2 в пользу Рукавишниковой Т.А. сумму займа в размере 2500000 рублей, понесенные расходы на оплату госпошлины в размере 21337 рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 127500 рублей.
В судебном заседании истица уточнила исковые требования, просит взыскать с ФИО2 в пользу Рукавишниковой Т.А. сумму займа в размере 2500000 рублей, понесенные расходы на оплату госпошлины в размере 21337 рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 163493 рубля 15 копеек.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно о дате и месте судебного заседания, о причинах не явки суд не уведомил.
При данных обстоятельствах и принимая во внимание мнение истицы, суд считает возможным рассмотрение дела по существу, в порядке, предусмотренном ст.233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.
Суд, выслушав истицу, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество веще, такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ может быть выдана и представлена расписка.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истица передала ответчику денежные средства в размере 2 500000 рублей в качестве займа.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик написал истице расписку, в которой ответчик подтверждает факт заключения сторонами договора займа и получения от истицы денежных средств по договору.
В соответствии с условиями расписки окончательный срок возврата долга был установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ
В последующем срок возврата долга неоднократно переносился, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ собственноручно составленной и подписанной ответчиком.
В силу требований ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Таким образом, для истицы допустимость доказательств заключается в том, что в качестве доказательств, подтверждающих заключенную ей с ответчиком сделку, могут выступать только письменные доказательства, подтверждающие факт заключения истицей договора займа и факт передачи денежных средств ответчику.
Судом исследован оригинал расписки от «12» января 2010г. и установлено, что в соответствии с условиями данной расписки ответчиком от истицы были получены денежные средства в сумме 2 500 000 рублей.
Таким образом, заключение указанного договора займа и факт передачи денежных средств заемщику у суда сомнения не вызывает, подтверждается распиской, собственноручно составленной и подписанной ФИО2 от «12» января 2010 года.
Однако в предусмотренный распиской срок денежные средства в полном объеме ответчиком истице возвращены не были.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в порядке и сроки, предусмотренные договором займа. Ответчик от исполнения принятых на себя обязательств уклоняется.
Исходя из ст. 309 ГК РФ обязательства между сторонами должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Ответчик добровольно исполнить обязательства по возврату долга отказывается.
На основании п.1 ст.809 ГК РФ.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ФИО2, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 7,75 % годовых составляет: 2 500000 руб. (сумма займа) х 7,75 % годовых (ставка рефинансирования) х 308 (количество дней задолженности) / 365 дней = 163493 рубля 15 копеек.
В соответствии о ст. 98, 100 ГПК РФ суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истицы надлежит взыскать сумму оплаты государственной пошлины в размере 21 337 рублей. Факт расходов истицы у суда сомнения не вызывает и подтверждается соответствующей квитанцией.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что уточненные исковые требования подлежат полному удовлетворению, в связи с чем, полагает взыскать с ответчика в пользу истицы сумму займа в размере 2500000 рублей, понесенные расходы на оплату госпошлины в размере 21337 рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 163493 рубля 15 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Рукавишниковой Т.А. к ФИО2 о взыскании суммы займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Рукавишниковой Т.А. сумму долга в размере 2 500000 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу Рукавишниковой Т.А. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 163 493 рублей 15 копеек.
Взыскать с ФИО2 в пользу Рукавишниковой Т.А. сумму оплаченной госпошлины в размере 21 337 рублей.
Заочное решение может быть обжаловано и опротестовано в Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 7 дней или в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.
Председательствующий: подпись