решение об отказе в взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств

К делу №

ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего Бодровой Н.Ю.

при секретаре Красулиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самойлекнко к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств,

У С Т А Н О В И Л:

-

Самойлекнко обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов в Прикубанском округе г.Краснодара истец управляя автомобилем <данные изъяты> допустил наезд на пешехода ФИО3. Причиной данного ДТП явилось нарушение правил дорожного движения пешеходом. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ следователя СУ при УВД по Прикубанскому округу г.Краснодара в возбуждении уголовного дела по факту ДТП с участием истца было отказано в связи с отсутствием состава преступления предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ. Решением Прикубанского районного суда г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ с внесенными судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ изменениями с истца взыскано в пользу ФИО3 компенсация морального вреда в сумме 100000 рублей, сумма на приобретение медикаментов в размере 704 рубля, судебные расходы 12000 рублей, расходы на уплаты медицинского освидетельствования 670 рублей. Решение вступило в законную силу. По данному решению открыто исполнительное производство. Определением надзорной инстанции Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции и рекомендовано предъявить требования о выплате страхового возмещения в размере возмещения произведенного потерпевшему к страховщику. Гражданско-правовая ответственность истца застрахована ЗАО «Страховая группа «УралСиб». В соответствии с п.5 договора ОСАГО страховая сумма составляет 160000 рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего. Истец обратился с требованием о выплате ему страхового возмещения, к ответчику приложив необходимые документы, подтверждающие страховой случай. Ответом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения, мотивируя отказ отсутствием вины истца в ДТП. В связи, с чем истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере возмещения произведенного потерпевшему 114374 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 3640 рублей.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по доверенности Бойко И.В. в судебном заседании в удовлетворении исковых требований истца просила отказать в полном объеме.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований истца - отказать.

В судебном заседании установлено, что постановлением следователя СУ при УВД по Прикубанскому внутригородскому округу г. Краснодара ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении уголовного дела по факту ДТП с участием водителя Самойлекнко в связи с отсутствием состава преступления предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ в его действиях.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3 к Самойлекнко о возмещении морального вреда причиненного в результате ДТП - удовлетворены частично, встречное исковое заявление Самойлекнко к ФИО3 о возмещении ущерба причиненного ДТП – удовлетворено частично. По данному решению с Самойлекнко взыскано в пользу ФИО3 сумму морального вреда в размере 50 000 рублей, сумма, за оказание юридической помощи в размере 2000 рублей, расходы за оплату судебно-медицинского освидетельствования в размере 670 рублей, сумма на приобретение медикаментов (антистакс) в размере 704 рубля, сумма услуг представителя в размере 10 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Встречное исковое заявление Самойлекнко к ФИО3 о возмещении ущерба причиненного ДТП удовлетворено частично и с ФИО3 взыскано в пользу Самойлекнко сумма причиненного ущерба в размере 25 000 рублей, сумма судебных расходов в размере 12 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Прикубанского районного суда г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения, лишь увеличена компенсация морального вреда взысканная с Самойлекнко в пользу ФИО3 до 100000 рублей.

Определением Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ было отказано Самойлекнко в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

Как видно из материалов дела гражданская ответственность Самойлекнко застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» (страховой полис №) от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.931 ГК РФ в случае, если ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

При этом выплата страхового возмещения производится при наступлении страхового случая.

В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Риск гражданской ответственности истца застрахован Краснодарским филиалом ЗАО «СГ «УралСиб».

При решении вопроса о выплате страхового возмещения при страховании гражданской ответственности страховщик должен располагать сведениями о том, что страхователь может быть привлечен к этой ответственности.

Представленными судебными актами истцом, а именно решением Прикубанского районного суда г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, кассационным определением Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановлением Прикубанского районного суда г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение правил дорожного движения пешеходом ФИО3.

Таким образом, истцом не предоставлено документов свидетельствующих о наличии вины Самойлекнко в данном дорожно-транспортном происшествии и как следствие наступления гражданской ответственности по договору ОСАГО.

Кроме того, вышеуказанные судебные акты свидетельствуют о том, что в пользу ФИО3 была взыскана сумма морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

При этом в соответствии с п. «б» ч.2 ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения морального вреда.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в судебное заседание не были предоставлены документы, свидетельствующие о наступлении страхового случая по договору ОСАГО.

На основании вышеизложенного, суд считает, что в удовлетворении исковых требований Самойлекнко к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления Самойлекнко к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

Председательствующий: подпись