К делу №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Бодровой Н.Ю.
при секретаре Красулиной О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара об оспаривании решения органа государственной власти, об установлении факта пригодности жилого строения для постоянного проживания,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Прикубанского внутригородского округа <адрес> об оспаривании решения органа государственной власти, об установлении факта пригодности жилого строения для постоянного проживания, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником земельного участка площадью 598 кв.м. по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии <данные изъяты>. и собственником жилого строения общей площадью 154,8 кв.м. по вышеуказанному адресу на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился в администрацию ПВО г.Краснодара для того, чтобы решить вопрос о пригодности вышеуказанного строения для постоянного проживания. Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ администрация ПВО <адрес> отказала истцу в рассмотрении вопроса о пригодности жилого строения расположенного по адресу <адрес> для постоянного проживания, с ссылкой на постановление Главы администрации Краснодарского края от 29.12.2009г. №1185 «Об утверждении положения о порядке признания жилых строений на садовых земельных участках пригодными для постоянного проживания» жилые строения должны располагаться в границах населенных пунктов, а с/т «Краснодаргорстрой» находится за пределами границ населенных пунктов Прикубанского внутригородского округа г.Краснодара. В отделе УФМС России по Краснодарскому краю в Прикубанском округе г.Краснодара истцу разъяснили, что для регистрации по месту жительства необходимо в административном порядке установить пригодность указанного жилого строения для постоянного проживания. В связи с чем истец обратился в суд и просит признать недействительным отказ администрации ПВО <адрес> в рассмотрении вопроса о пригодности жилого строения расположенного по адресу : <адрес>, установить факт пригодности для постоянного проживания в жилом строении общей площадью 154,8 кв.м., жилой площадью 95,2 кв.м. расположенного по адресу : <адрес>, а также поручить отделу УФМС России по КК в Прикубанском округе г.Краснодара зарегистрировать истца в жилом строении общей площадью 154,8 кв.м., жилой площадью 95,2 кв.м., расположенном по адресу : <адрес>.
Представитель истца ФИО1 по доверенности Завлина Т.Е. в судебном заседании поддержала требования, изложенные в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении.
Представитель ответчика – администрации Прикубанского внутригородского округа г.Краснодара по доверенности Васько Е.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.
Представитель заинтересованного лица – ОУФМС РФ по Краснодарскому краю в Прикубанском округе г. Краснодара в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно о месте и времени судебного заседания, суд о причинах не явки не уведомил.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что истец является собственником земельного участка площадью 598 кв.м. по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии <данные изъяты>. и собственником жилого строения общей площадью 154,8 кв.м. по вышеуказанному адресу на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права <данные изъяты>.
На жилое строение по адресу: <адрес> составлен технический паспорт.
Согласно техническому заключению от ДД.ММ.ГГГГ № к выполненным строительным конструкциям строения литер «А», «над/А» по адресу: <адрес>, замечаний нет, конструкции находятся в удовлетворительном состоянии, не угрожают жизни и здоровью граждан и отвечают требованиям СНиП 31-02-2001 «Дома жилые одноквартирные», в состав которого входят требования СанПиН 2.1.1002-00 «Санитарноэпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям» и СНиП 21.01.-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений», что позволяет считать строение литер «А», «над/А» - жилым строением пригодным для постоянного проживания.
Истец обратился в администрацию Прикубанского внутригородского округа г.Краснодара с заявлением о признании пригодным вышеуказанного строения для постоянного проживания. Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ администрация Прикубанского внутригородского округа г.Краснодара отказала истцу в рассмотрении вопроса о пригодности жилого строения расположенного по адресу <адрес> для постоянного проживания, с ссылкой на постановление Главы администрации Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении положения о порядке признания жилых строений на садовых земельных участках пригодными для постоянного проживания» жилые строения должны располагаться в границах населенных пунктов, а с/т «Краснодаргорстрой» находится за пределами границ населенных пунктов Прикубанского внутригородского округа г.Краснодара.
Суд считает необоснованным отказ администрации Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара в признании жилого строения по адресу: <адрес> пригодным для постоянного проживания.
Согласно ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Учитывая вышеизложенное, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении исковых требований истца в связи с чем, суд полагает возможным признать недействительным отказ администрации Прикубанского внутригородского округа <адрес> в рассмотрении вопроса о пригодности жилого строения для постоянного проживания расположенного по адресу : <адрес>, установить факт пригодности для постоянного проживания в жилом строении общей площадью 154,8 кв.м., жилой площадью 95,2 кв.м. расположенного по адресу : <адрес>, а также поручить отделу УФМС России по КК в Прикубанском округе г.Краснодара зарегистрировать истца в жилом строении общей площадью 154,8 кв.м., жилой площадью 95,2 кв.м., расположенном по адресу : <адрес>.
На основании ст. 20 ГК РФ, Постановления Конституционного суда от 14.04.2008 г. № 7-П, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1 к администрации Прикубанского внутригородского округа <адрес> об оспаривании решения органа государственной власти, об установлении факта пригодности жилого строения для постоянного проживания - удовлетворить.
Признать отказ администрации Прикубанского внутригородского округа г.Краснодара в рассмотрении вопроса о пригодности жилого строения для постоянного проживания расположенного по адресу : <адрес> - недействительным.
Установить факт пригодности для постоянного проживания жилого строения общей площадью 154,8 кв.м., жилой площадью 95,2 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>
Обязать ОУФМС России по Краснодарскому краю в Прикубанском округе г. Краснодара зарегистрировать ФИО1 в жилом строении общей площадью 154,8 кв.м., жилой площадью 95,2 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.
Судья: