К делу №
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар
Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:
председательствующего Бодровой Н.Ю.,
при секретаре Красулиной О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Медик» к Рудак Е.В. о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии,
У С Т А Н О В И Л:
СНТ «Медик» обратилось в суд с иском к Рудак Е.В. о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на отпуск электрической энергии для бытовых нужд N 2. Актом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным СНТ «Медик», были зафиксированы нарушения вышеуказанного договора ответчиком в принадлежащих ему помещениях, расположенных по адресу: <адрес> в виде безучетного потребления электроэнергии. Безучетным потреблением электроэнергии называется потребление электрической энергии, не учтенной прибором учета. Энергоснабжающая организация СНТ «Медик» имеет право проверить показания, правильность работы и правильность подключения прибора учета. При обнаружении нарушения договора на отпуск электрической энергии для бытовых нужд истец обязан в присутствии ответчика составить акт об имеющихся нарушениях, и имеет право прекратить отпуск электроэнергии полностью или частично. Установив факт безучетного потребления ответчиком электрической энергии, СНТ «Медик» предложили ответчику добровольно произвести оплату за потребленную электрическую энергию в сумме, которая была ниже фактического расчёта безучетного потребления электроэнергии. Ответчик указанное требование отклонил. В случае безучетного потребления электроэнергии СНТ «Медик» вправе предъявить ответчику требование о возмещении убытков. При этом стоимость фактически потребленной электроэнергии должна исчисляться путем умножения объема безучетного потребления электрической энергии на тариф, действующий на день обнаружения факта безучетного потребления. В связи, с чем истец обратился в суд и просит взыскать с Рудак Е.В. в пользу СНТ «Медик» задолженность за безучетное потребление электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200050 рублей.
Представитель истца СНТ «Медик» по доверенности ФИО3 в судебном заседании дополнила исковые требования, просила обязать Рудак Е.В. выполнить предписание СНТ «Медик» от ДД.ММ.ГГГГ, обязать Рудак Е.В. перезаключить договор на отпуск электроэнергии с СНТ «Медик», а также взыскать с Рудак Е.В. в пользу СНТ «Медик» задолженность за безучетное потребление электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200050 рублей.
Ответчица Рудак Е.В. в судебном заседании дополненные исковые требования истца не признала, просила в их удовлетворении отказать.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, находит дополненные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между СНТ «Медик» и Рудак Е.В. был заключен договор на отпуск электрической энергии для бытовых нужд № 2.
В соответствии с актом частичного (полного) ограничения режима потребления электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ составленным СНТ «Медик» были зафиксированы нарушения вышеуказанного договора Рудак Е.В. в принадлежащих ей помещениях, расположенных по адресу: <адрес> в виде безучетного потребления электроэнергии.
Так в материалах дела имеется решение мирового судьи судебного участка № Прикубанского административного округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования ФИО4, Рудак Е.В. в своих интересах и интересах дочери ФИО4 к НСТ «Медик» об устранении препятствий были удовлетворены частично и НСТ «Медик» обязали подключить электроэнергию к жилому строению, находящемуся на земельном участке для садоводства по адресу: <адрес>.
Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи судебного участка № Прикубанского административного округа г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО4, Рудак Е.В. в своих интересах и интересах дочери ФИО4 к НСТ «Медик» об устранении препятствий - оставлено без изменения.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
К доводам представителя истца СНТ «Медик» о том, что у ответчицы имеется задолженность за безучетное потребление электрической энергии в размере 200050 рублей суд относится критически по следующим основаниям.
Представитель истца СНТ «Медик» в судебном заседании пояснила, что электроэнергия у ответчицы была отключена в связи с недоплатой за пользование электроэнергией.
Однако факт недоплаты ответчицей задолженности за безучетное пользование электроэнергией представителем истца ни чем не подтвержден.
В материалах гражданского дела имеются квитанции по оплате ответчиком за пользование электроэнергией.
Судом также было установлено, что у ответчицы была произведена замена электросчетчика ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись в контрольной карточки контроля.
Однако в материалах дела имеется договор на отпуск электрической энергии для бытовых нужд от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО4 и СНТ «Медик», согласно п.2.4 которому, НСТ «Медик» имеет право прекращать, отпуск электроэнергии полностью или частично, предупредив об этом потребителя, то есть истицу в случаях неоплаты за потребляемую электроэнергию более 1 месяца.
В судебном заседании не установлено что ответчица не оплачивала за потребляемую электроэнергию более 1 месяца.
В судебном заседании также не был установлен факт, что у ответчицы энергетические установки находились в неудовлетворительном состоянии.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования СНТ «Медик» к Рудак Е.В. о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии подлежат частичному удовлетворению, а именно в части обязать Рудак Е.В. перезаключить договор на отпуск электроэнергии с СНТ «Медик», в остальной части исковых требований - отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования СНТ «Медик» к Рудак Е.В. о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии – удовлетворить частично.
Обязать Рудак Е.В. перезаключить договор на отпуск электроэнергии с СНТ «Медик».
В остальной части исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.
Судья: подпись