Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Краснодар
Прикубанский районный суд города Краснодара Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Майборода В.В.,
при секретаре Турченко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николенко Д.В. к ООО «Страховая группа «Компаньон» » в лице Краснодарского филиала «СГ Компаньон» о взыскании суммы страховой выплаты, взыскании суммы неустойки и компенсации судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Николенко Д.В. обратился в суд с иском к ООО «Страховая группа «Компаньон» » в лице Краснодарского филиала «СГ Компаньон» о взыскании суммы страховой выплаты в размере 55 337,20 рублей, взыскании суммы, оплаченной за проведение независимой экспертизы в размере 2 000 рублей, взыскании суммы неустойки за несвоевременное исполнение обязательств, за уведомление телеграммой 291, 21 рублей, а также компенсацию судебных расходов: стоимость нотариальной доверенности в размере 600 рублей, стоимость по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 921 рублей. Свои требования, мотивировал тем, что Дата обезличена года в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля марки «<данные изъяты>» Номер обезличен и автомобиля марки <данные изъяты> под управлением водителя ФИО3, признанной согласно справки об участии в дорожно-транспортном происшествии виновной в ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий ему автомобиль. Дата обезличена года он обратился в ООО «Страховая группа «Компаньон» » в лице Краснодарского филиала «СГ Компаньон» с заявлением о выплате ему страхового возмещения, приложив все необходимые и затребованные страховщиком документы. Выплата не была произведена. Для установления суммы причиненного ущерба он вынужден был обратиться к независимому эксперту. В соответствии с отчетом независимого эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, стоимость восстановительного ремонта а/м «<данные изъяты>» ..., с учетом износа составила 55 337,20 рублей., за проведение экспертного исследования было оплачено 2 000 рублей, в установленные сроки ответчиком сумма причиненного его автомобилю вреда не возмещена, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд, за защитой своих нарушенных прав.
Истец Николенко Д.В. и его представитель по доверенности – Медведев О.В. в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. О причине неявки суду не сообщили. От представителя истца в поступило заявление об уточнении исковых требований, ввиду того, что на момент рассмотрения дела в суде ответчик произвел частичную выплату страхового возмещения, просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 6 198 рублей 20 копеек, взыскать 2 000 рублей, оплаченную за проведение независимой экспертизы, взыскать неустойку в размере 4 368, 78 копеек, а также судебные расходы: 10 000 рублей на оплату услуг представителя, 1921 рублей оплаченную госпошлину, взыскать 600 рублей за составление нотариальной доверенности и за уведомление телеграммой 291, 21. Учитывая требования ст. 167 ГПК суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Страховая группа «Компаньон» » в лице Краснодарского филиала «СГ Компаньон по доверенности – ФИО5 исковые требования не признал, просил суд в удовлетворении исковых требований отказать так как сумма страхового возмещения была выплачена.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Николенко Д.В. обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, что Дата обезличена года в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля марки <данные изъяты> и автомобиля марки <данные изъяты> под управлением водителя ФИО3, признанной согласно справки об участии в дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличена года виновником в данном ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий Николенко Д.В. автомобиль марки <данные изъяты>
Гражданская ответственность ФИО3 как владельца транспортного средства автомобиля «ВАЗ 2107» г/н О391ХК93 застрахована по договору обязательного страхования в ООО «Страховая группа «Компаньон» » в лице Краснодарского филиала «СГ Компаньон» полис ВВВ Номер обезличен.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки <данные изъяты> причинены механические повреждения, перечень которых подтверждается актом осмотра транспортного средства Номер обезличен от Дата обезличена года. В соответствии с отчетом Номер обезличен стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составила 55 337,20рублей, стоимость оценки составила 2 000 рублей.
Указанный выше отчет подготовлен И.П. <данные изъяты>., выполнен квалифицированным экспертом, построен на основании данных осмотра транспортного средства, его объективность и достоверность не вызывает сомнения у суда.
Согласно ст. 7 ФЗ-№ 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии со ст.13 ФЗ-№ 40 страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Как достоверно установлено судом, заявление от истца о выплате страхового возмещения за поврежденное транспортное средство поступило в ООО «Страховая группа «Компаньон» » в лице Краснодарского филиала «СГ Компаньон» Дата обезличена года, а сумма, выплаченная страховой компанией истцу в размере 49 139 рублей, что подтверждается платежным поручением Номер обезличен была выплачена лишь Дата обезличена года и фактически не покрывает его реальные расходы на восстановление автомобиля, принадлежащего ему на праве собственности суд полагает требования истца о взыскании в его пользу недополученного страхового возмещения в сумме 6 198, 20 рублей подлежащими удовлетворении. Также суд полагает удовлетворить и требования истца в выплате стоимости независимой экспертизы, так как суду предоставлены доказательства оплаты, которые подтверждаются квитанцией об оплате Дата обезличена года и составили 2 000 рублей.
Кроме того, суд полагает необходимым удовлетворить и требования истца в части взыскания с ответчика неустойки, на основании статьи 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при неисполнении обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность. Указания Центрального Банка РФ от 19.02.2010 года N 2399-У «О размере ставки рефинансирования банка России» учетная ставка банковского процента составляет 8,5% годовых.
С Дата обезличенаг по Дата обезличенаг. сумма долга составляет 49 139 рублей.
8,5*1/75=0,113% за 1 день просрочки
67дней*0,113=7,571% за 67 дней просрочки
49139*7,571%=3 720,31 рублей неустойка
Указаниями Центрального Банка РФ от 31.05.2010 года №2450-У ставка рефинансирования ЦБ РФ установлена в размере 7,75% годовых
С Дата обезличена года по Дата обезличена года сумма долга составляет 8 198,20 рублей.
7,75%*1/75=0,103% за 1 день просрочки
70дней*0,103=7,21% за 70 дней просрочки
8 198,20 *7,21%= 591 рублей неустойка
Итого: 3 720, 31 рублей + 591 рублей =4 311,31
Также, суд полагает обоснованными требования истца в части взыскания с ООО «Страховая группа «Компаньон» в лице Краснодарского филиала «СГ Компаньон» в пользу Николенко Д.В., понесенных им судебных расходов. В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В материалах дела имеются документы, подтверждающие понесенные истцом судебные расходы, в связи с чем, суд полагает, что с ООО «Страховая группа «Компаньон» » в лице Краснодарского филиала «СГ Компаньон» в пользу Николенко Д.В, подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 1921 рублей, понесенные им расходы на составление доверенностей в размере 600 рублей, за подачу телеграммы в сумме 291, 21 рублей, а также оплату услуг представителя в сумме 10 000 Рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Николенко Д.В. к ООО «Страховая группа «Компаньон» » в лице Краснодарского филиала «СГ Компаньон» о взыскании суммы страховой выплаты, взыскании суммы неустойки и компенсации судебных расходов- удовлетворить в части.
Взыскать с ООО «Страховая группа «Компаньон» » в лице Краснодарского филиала «СГ Компаньон» в пользу Николенко Д.В. сумму страхового возмещения в размере 6 198, 20 рублей, сумму, оплаченную за проведение независимой экспертизы в размере 2 000 рублей, за оплату телеграмм для вызова заинтересованных лиц в сумме 291,21 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1921 рублей расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, сумму, оплаченную за составление нотариальной доверенности в сумме 600 рублей, а также взыскать неустойку в размере 4 311, 31 рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.
Председательствующий: