решение о признании прекратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

К делу Номер обезличен

Дата обезличена года Прикубанский районный суд

города Краснодара Краснодарского края в составе:

председательствующего Майборода В.В.,

при секретаре Турченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хлупновой ... в своих интересах <данные изъяты> к Диде ..., Диде ... о признании прекратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, третьи лица: Отдел Управления Федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю в Прикубанском округе г. Краснодара, Управление по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования город Краснодар,

У С Т А Н О В И Л :

Хлупнова Е.В. в своих интересах и интересах своей несовершеннолетней дочери обратилась в суд с иском к Диде М.И. и Диде А.В. о признании их прекратившими право пользования жилым помещением квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... и снятии их с регистрационного учета по указанному адресу, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит вышеуказанная квартира на основании договора дарения от Дата обезличена года. Помимо нее и её ребенка в указанной квартире зарегистрированы и ответчики, которые членами её семьи не являются, совместного хозяйства она с ними не ведет. Диде М.И. является бывшей супругой её отца, брак с которым прекращен Дата обезличена года, а Диде А.В. является сыном ответчицы. С Дата обезличена года ответчики в указанной квартире не проживают, выселились из таковой добровольно. В квартире проживает она со своей дочерью, отцом — ФИО6 и братом Диде А.В. Регистрация ответчиков, в принадлежащей ей квартире ущемляет её права собственника по владению, распоряжению квартирой, кроме того, ответчики не несут расходов на содержание квартиры, коммунальные услуги за таковую не оплачивают, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд.

Истица Хлупнова Е.В. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, просит их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Диде А.В. в судебное заседание не явился. О месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении ему телеграммы. О причине своей неявки суду не сообщил. О рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил.

Ответчица Диде М.И. в судебное заседание не явилась. О месте и времени слушания дела ответчице направлялась телеграмма, однако, таковая ей вручена не была, ввиду отсутствия ответчицы по месту жительства и отказа членов семьи от приема таковой.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Управления по вопросам семьи и детства Администрации муниципального образования город Краснодар в судебное заседание не явился. О месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом. В суд от представителя третьего лица, по доверенности — Саакян А.С. поступило заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, просит рассмотреть требования с учетом интересов несовершеннолетнего ребенка. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица Управления по вопросам семьи и детства Администрации муниципального образования город Краснодар.

Представитель третьего лица Отдела Управления Федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю в Прикубанском округе г. Краснодара в судебное заседание не явился. О месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом. О причине неявки суду не сообщили. О рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просили. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица отдела Управления Федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, иск Хлупновой Е.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно, свидетельству о государственной регистрации права Серии Номер обезличен от Дата обезличена года Хлупнова Е.В. является на основании договора дарения от Дата обезличена года собственником квартиры Номер обезличен общей площадью 26,1 кв.м., жилой площадью 26,1 кв.м., расположенной по адресу: ....

Как следует, из выписки из лицевого счета и домовой книги на вышеуказанную квартиру ответчики Диде М.И. и Диде А.В. зарегистрированы в указанной квартире, однако, как следует, из пояснений истца и акта о не проживании, составленного соседями истицы и заверенным ТОС Номер обезличен - ответчики в квартире не проживают с 1993 года, членами семьи истицы не являются, коммунальные услуги не оплачивают, совместного хозяйства не ведут.

Данное обстоятельство, также подтверждается показаниями свидетеля Диде А.В., который был допрошен в судебном заседании.

Согласно, материалам дела Диде М.И. была зарегистрирована по вышеуказанному адресу в качестве супруги отца истицы, брак между которыми расторгнут Дата обезличена года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака Серии <данные изъяты> от Дата обезличена года.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчики Диде М.И. и Диде А.В. членами семьи истицы не являются, совместного хозяйства с истицей не ведут, коммунальные услуги за квартиру не оплачивают.

В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

На основании ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики утратили право пользования жилым помещением квартиры Номер обезличен по ..., совместного хозяйства с истицей не ведут, коммунальные платежи не оплачивают, бремя по содержанию квартиры не несут, суд полагает, исковые требования Хлупновой Е.В. о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Хлупновой Евгении Викторовны в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Хлупновой ... к Диде ..., Диде ... о признании прекратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Диде ... и Диде ... утратившими право пользования квартирой Номер обезличен, расположенной в доме Номер обезличен по ...

Данное решение является основанием для снятия указанных лиц с регистрационного учёта Управлением Федеральной миграционной службы в Прикубанском внутригородском округе ... по адресу ...

Отсутствовавший ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней по истечении срока подачи отсутствовавшим ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: