решение о взыскании суммы

Дело №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего Сорокодумовой Н.А.,

при секретаре Фатько Е.М.,

с участием представителя истца кредитного потребительского кооператива граждан (КПКГ) «Виктория» Малиновской Е.О.,

представителя ответчика ФИО1 Киселевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПКГ «Виктория» к ФИО1 о взыскании суммы,

установил:

КПКГ «Виктория» обратился в Прикубанский районный суд г. Краснодара с иском к ФИО1 о взыскании суммы.

Требования КПКГ «Виктория» мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между кооперативом и ФИО1 был заключен договор займа, в соответствии с которым кооператив через Сберегательный банк РФ перечислил ФИО1 денежную сумму в размере 300000 руб. на ее расчетной счет. ФИО1 предоставила в залог ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по ул. им. Тургенева, <адрес>. Был заключен договор залога недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ Также ФИО1 получила ещё один заём от кооператива в сумме 100000 руб., который обеспечен тем же залогом; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 под этот же залог получила сумму в размере 50000 руб. В условиях договора займа было оговорено, что заёмщик должна выплачивать кооперативу в любой удобной форме 20 числа каждого месяца за пользование займом проценты, начисляемые ежемесячно. ФИО1 свои договорные обязательства выполняла до ДД.ММ.ГГГГ, после этого перестала выплачивать какие-либо суммы кооперативу.

В соответствии с п. 4.2. договора кооперативом была начислена неустойка в размере 0,5 процентов за каждый день задержки платежа от непогашенной суммы начисленных процентов. Пунктом 4.3. предусмотрено, что уплата неустойки производится за фактическое количество дней просрочки выполнения обязательств, предусмотренных договором займа. Согласно п. 4.4. уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения взятых на себя обязательств. Согласно п. 4.5. заемщик уплачивает кооперативу неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленных договором. Согласно п. 4.6. договора заемщик обязуется по требованию кооператива возместить ему все расходы и убытки (включая упущенную выгоду), которые понес кооператив. Пунктом 1.3. договора оговорена процентная ставка за пользование займом в размере 60 % годовых.

ФИО1 была принята в члены кооператива ДД.ММ.ГГГГ с паевым взносом в размере 5000 руб. и является членом кооператива. Также её супруг ФИО5 является членом КПКГ «Виктория». ФИО5 был принят в члены кооператива ДД.ММ.ГГГГ с паевым взносом 5000 руб.

ФИО5 попросил снять наложенное обременение на квартиру, находящуюся в залоге у КПКГ «Виктория», пояснив, что вернет кооперативу всю сумму с процентами после продажи квартиры. Но, злоупотребив доверием директора кооператива, свои обязательства не выполнил. После продажи квартиры денежная сумма возвращена не была. Также из архивных документов кооператива пропали оригиналы договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, договора залога недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительных соглашений к перечисленным договорам. ФИО5 имел свободный доступ к документам.

На ФИО5 было написано заявление директором КПКГ «Виктория» ФИО6 в отделение милиции № 3 УВД по г. Краснодару и зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ оперативным дежурным. В данный момент заявление находится на рассмотрении в отделении милиции.

На сегодняшний день сумма задолженности перед кооперативом составляет 450000 руб. - сумма основного долга займа; 57637 руб. - проценты за пользование займом, 10826 – руб. за просрочку выплаты процентов согласно п. 4.2. договора.

Таким образом, КПКГ «Виктория» просит взыскать с ФИО1 долг по договору займа в сумме 450000 руб.; сумму процентов на сумму займа в размере 57637 руб.; сумму неустойки в виде пени в размере 10826 руб.; оплаченную истцом государственную пошлину в сумме 8482 руб.; расходы на представителя в сумме 10000 руб. (согласно п. 3.4. трудового договора №).

В судебном заседании представитель истца требования подрежала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, от неё поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие; представитель ответчика возражала против удовлетворения требований, ссылаясь на то, что деньги кооперативу все были отданы; обременение в виде залога было снято. Договор залога погашается только в случае полного расчета клиента с кооперативом. Договор залога погашен. Чеков и договора займа нет, так как после исполнения договора займа и погашения залога эти документы не нужны, и они были выкинуты.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, оценив все обстоятельства дела в совокупности, пришел к убеждению, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Суду представлен договор займа, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Виктория» и ФИО1, по условиям которого кооператив обязался предоставить ФИО1 займ в сумме 300000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 60 % годовых (л.д. 23-26).

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору оформлено получение ФИО1 от кооператива займа в сумме 100000 руб.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору оформлено получение ФИО1 от кооператива займа в сумме 50000 руб.

Денежные средства были переданы заёмщику, что подтверждается платёжными документами: платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 руб., платёжным поручением на сумму 50000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ; получение суммы в размере 300000 руб. подтверждается выпиской по счёту (л.д. 7-9).

Таким образом, судом установлено, что всего сумма займа составила 450000 руб.

Согласно приходным кассовым ордерам ФИО1 выплатила кооперативу 99000 руб. (л.д. 77-79).

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно п. 2.7. обязательства заёмщика по настоящему договору будут считается выполненными после возврата всей суммы полученного займа. Уплаты всех начисленных процентов за период пользования займом, а также неустоек и пеней, если таковые возникли.

Доказательств полного и надлежащего исполнения обязательств заёмщиком ФИО1, вытекающих из договора займа, суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд пришёл к выводу о том, что сумму долга в размере 450000 руб. надлежит взыскать с ответчика в пользу истца (99000 руб., выплачены заёмщиком, были выплате в счёт погашения процентов).

В обеспечение обязательств, вытекающих их указанных соглашений, между КПКГ «Виктория» и ФИО1 был заключен договор залога ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 20-22).

Согласно отметкам на договоре, обязательства, вытекающие из договора залога, прекращены. Суд учитывает это обстоятельство, однако договор залога является самостоятельным договором, обязательства которого направлены на обеспечение обязательств, вытекающих из договора займа. Изменение договора залога, не влечёт изменение договора займа, если это прямо не предусмотрено самими договорами. Судом в текстах договоров не установлено наличие такой связи. Таким образом, довод представителя ответчика о том, что снятие обременения доказывает надлежащее исполнение договора займа, является необоснованным.

Пунктом 7.1. договора предусмотрено, что если полученная от заёмщика сумма средств, направленная с целью возврата займа, недостаточна для погашения его обязательств по погашению займа и процентов, начисленных за пользование им, и иных платежей, предусмотренных договором и законодательством, то кооператив имеет право отнести перечисленную сумму в первую очередь на погашение расходов на принудительное взыскание займа, во вторую очередь – на погашение неустойки, в третью очередь – на погашение процентов по займу и в четвёртую очередь – на погашение суммы займа. Кооперативу принадлежит право самостоятельно, в одностороннем порядке, изменить очерёдность погашения заёмщиком требований кооператива и установить произвольную очередность погашения требований вне зависимости от очерёдности, указанной в настоящем пункте, и вне зависимости от назначения платежа, указанного заёмщиком.

Учитывая изложенное, суд пришёл к выводу о том, что требование о взыскании основной суммы долга в размере 450000 руб., процентов за пользование займом в сумме 57637 руб., пени в размере 10826 руб. подлежит удовлетворению (размер процентов и пени предусмотрен п. 1.3 – 60 % годовых, и п. 4.2. – 0,5 % за каждый день просрочки; п. 4.2. – 0,5 %).

Таким образом, в пользу истца с ответчика в связи с неисполнением договора надлежит взыскать 518463 руб.

Исходя из суммы, подлежащей взысканию (518463 руб.), размер государственной пошлины составляет 8384,63 руб. При подаче иска истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8482 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, относится государственная пошлина.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8384,63 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан (КПКГ) «Виктория» в связи с неисполнением договора 518463 (пятьсот восемнадцать тысяч четыреста шестьдесят три) рубля; судебные расходы в размере - 8384 (восемь тысяч триста восемьдесят четыре) рубля 63 (шестьдесят три) копейки, а всего 526847 (пятьсот двадцать шесть тысяч восемьсот сорок семь) рублей 63 (шестьдесят три) копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: