Категория –52
К делу №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодара
Прикубанский районный суд в составе:
Судьи Палянчук Т.А.,
При секретаре Ремизовой А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Золотарь Леонида Васильевича в лице представителя по доверенности – Пановой Н.Г. к Министерству внутренних дел РФ, Войсковой части 6820, третьи лица: Министерство финансов РФ, Управление Федерального казначейства РФ по КК о возмещении ущерба в результате причинения вреда здоровья,
У С Т А Н О В И Л:
Золотарь Л.В. в лице представителя по доверенности – Пановой Н.Г. обратилась в Прикубанский районный суд с иском к Министерству внутренних дел РФ, Войсковой части 6820, третьи лица: Министерство финансов РФ, Управление Федерального казначейства РФ по КК о возмещении ущерба в результате причинения вреда здоровья.
В обоснование иска указано, Золотарь Л.В. проходил действительную военную службу во Внутренних войсках МВД РФ. В период прохождения военной службы неоднократно находился в служебных командировках на территории Северо-Кавказского региона. При выполнении служебно-боевых задач в Чеченской Республике ДД.ММ.ГГГГ попал под минометный обстрел НВФ, в результате которого получил минно-взрывную травму средней тяжести. В соответствии с данными Свидетельства о болезни № от ДД.ММ.ГГГГ, Золотарь Л.В. при выполнении служебных обязанностей, при минометном обстреле получил минно-взрывную травму, закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга. Лечился в лазарете МП ВОРез 66 ПОН.
ДД.ММ.ГГГГ после прохождения обследования и стационарного лечения, Золотарь Л.В. был освидетельствован госпитальной комиссией ВВК в/ч 3057 г. Новочеркасск, которой установлен диагноз и причинно-следственная связь увечья (ранения, травмы, контузии), с последствиями: отдаленные последствия минно-взрывной травмы, закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга (ДД.ММ.ГГГГ). Посттравматическая двусторонняя нейросенсорная тугоухость с понижением слуха при восприятии шепотной речи до 1,0м на каждое ухо. Военная травма. Категория годности к военной службе: «В» - ограниченно годен к военной службе. Заключение ВВК при в/ч 3057 было утверждено ДД.ММ.ГГГГ Окружной ВВК СКО ВВ МВД РФ и ДД.ММ.ГГГГ Центральной ВВК ВВ МВД РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Приказом командира войсковой части 6820 № с/ч он был исключен из списков личного состава войсковой части 6820 и всех видов довольствия. ДД.ММ.ГГГГ Актом освидетельствования ФГУ МСЭ Золотарь Л.В. повторно была установлена вторая группа инвалидности на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Причиной инвалидности является военная травма. (Справка МСЭ -2009 №). ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» было проведено судебно-медицинское освидетельствование Золотарь Л.В., в соответствии с которым у Золотарь Л.В. имеются стойкие последствия полученной при исполнении служебных обязанностей черепно-мозговой травмы (в 2000г.). Стойкие последствия перенесенной черепно-мозговой травмы у Золотарь Л.В., согласно нормативным документам соответствуют утрате профессиональной трудоспособности в размере 90%. Просит взыскать с войсковой части № МВД РФ в пользу истца в счет возмещения вреда причиненного здоровью при исполнении обязанностей военной службы за счет средств МВД РФ, сумму утраченного заработка в размере 23 598,4 рублей ежемесячно, с даты обращения в суд. Взыскать с войсковой части № МВД РФ в пользу истца сумму единовременного возмещения вреда причиненного здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 849 542,24 рублей за счет средств МВД РФ. Взыскать с войсковой части № МВД РФ в пользу истца в возмещение морального вреда 200 000 рублей, за счет средств МВД РФ.
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, доводы, изложенные в иске, поддержала, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель МВД РФ, действующий на основании доверенности – Парасоцкий В.Г., в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал и пояснил, что истцом все выплаты в счет возмещения вреда здоровью, предусмотренные действующим законодательством, получены при увольнении, В настоящее время истец получает пенсию, которая компенсирует утраченный заработок лицу, достигшему пенсионного возраста. Двойное возмещение вреда здоровью не предусмотрено. Кроме того, истцом был произведен расчет предполагаемых выплат без учета подоходного налога, а также рассчитывалась сумма, которая фактически на руки истцу не была бы выдана при обычном стечении обстоятельств, то есть если бы истец продолжал проходить военную службу и получал денежное довольствие в кассе воинской части. Кроме того, истцом применен неверный индекс потребительских цен. При расчете единовременной выплаты истцом была применена неверная формула (ежемесячная сумма проиндексированного заработка * 36 месяцев). Истцу необходимо произвести расчет путем сложения ежемесячного проиндексированного заработка. Истцом не представлены документы, указывающие какие его неимущественные блага были нарушены МВД России при невыплате единовременного пособия, в связи с чем требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.
Представитель войсковой части №, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал доводы представителя МВД РФ, в удовлетворении исковых требований просил отказать.
Представитель Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю, уполномоченный представлять интересы Минфина России, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат частичному удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при выполнении служебно-боевых задач в Чеченской Республике Золотарь Л.В. попал под минометный обстрел НВФ, в результате которого получил минно-взрывную травму средней тяжести, что подтверждается заключением служебного расследования от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно свидетельству о болезни № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению комиссии ВВК войсковой части 3057 <адрес>, утвержденному ДД.ММ.ГГГГ Окружной ВВК СКО ВВ МВД РФ и ДД.ММ.ГГГГ Центральной ВВК ВВ МВД РФ, установлена причинно-следственная связь увечья (ранения, травмы, контузии) с последствиями: отдаленные последствия минно-взрывной травмы, закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга (ДД.ММ.ГГГГ) в виде незначительной внутренней гидроцефалии с незначительной внутричерепной гипертензией, рассеянной неврологической симптоматикой и астеническими проявлениями. Посттравматическая двусторонняя нейросенсорная тугоухость с понижением слуха при восприятии шепотной речи до 1,0м на каждое ухо. Военная травма. Категория годности к военной службе: «В» - ограниченно годен к военной службе.
Согласно выписке из приказа командира войсковой части 6820 от ДД.ММ.ГГГГ, Золотарь Л.В. исключен из списков личного состава войсковой части 6820 и всех видов довольствия.
Как следует из справки серия МСЭ – 2009 №, Золотарь Л.В. повторно установлена вторая группа инвалидности на срок до ДД.ММ.ГГГГ, причина инвалидности военная травма.
В соответствии с актом судебно-медицинского освидетельствования №, у Золотарь имеются стойкие последствия полученной при исполнении служебных обязанностей черепно-мозговой травмы (в 2000г.) в виде посттравматической дисциркуляторной энцефалопатии с синдромом ликворной дистензии, часто повторяющимися ликвородинамическими кризами; астено-невротическим синдромом, хронической двусторонней нейросенсорной тугоухостью 3 степени (шепотная речь 0 м на каждое ухо). Вышеописанные стойкие последствия перенесенной черепно-мозговой травмы у Золотарь Л.В., согласно нормативным документам соответствуют утрате профессиональной трудоспособности в размере 90%.
Таким образом, вышеуказанные доказательства свидетельствуют о том, что вред здоровью истца причинен при исполнении им обязанностей военной службы и подлежит возмещению по правилам пар.2 гл.59 ГК РФ.
В соответствии со ст. 1084 ГК РФ, вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой (гл.59), если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.
Данная норма является специальной императивной нормой и устанавливает ответственность работодателя, и иных лиц и органов по иным договорам и контрактам, за вред, причиненный здоровью гражданина при исполнении им соответствующих обязанностей.
Ст. 10 Федерального Закона «О статусе военнослужащих» устанавливает, что военнослужащий реализует свое право на труд посредством прохождения военной службы.
Согласно ст. 19 Конституции РФ, государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, социального и должностного положения и др. обстоятельств.
Ст. 3 ФЗ «О статусе военнослужащих» устанавливает функцию государства по социальной защите военнослужащих, в том числе по охране их жизни и здоровья, а так же гарантию исполнения обязательств, предусмотренных настоящим ФЗ, Федеральными законами, и иными правовыми актами Российской Федерации при осуществлении призыва на военную службу, заключении с военнослужащим контракта о прохождении военной службы, а так же при увольнении военнослужащих с военной службы
Обязанность возместить вред гражданину при исполнении им обязанностей военной службы прямо установлена законом в не зависимости от вины, иначе это противоречило бы смыслу ст.1084 ГК РФ, Конституции РФ и названным нормам Федерального закона «О статусе военнослужащих».
Таким образом, доводы ответчиков о неприменимости к возникшим правоотношениям норм ГК РФ (ст.1084-1086,1068), ввиду отсутствия аналогичных норм в законодательстве о военнослужащих, а так же ввиду отсутствия вины МВД и в/части в причинении вреда истцу, несостоятельны и не могут быть приняты судом.
Статья 1084 ГК РФ объявляет все правила установленные ст.ст. 1085-1094 ГК РФ, диспозитивными, поскольку они действуют лишь в той мере в какой иные правила (предусматривающие более высокий размер ответственности) не установлены самими договорами (в рамках которых гражданин исполняет обязанности, упомянутые в ст.1084 ГК РФ), либо Федеральными законами.
При этом, ни правила договоров, ни нормы отдельных Федеральных законов не подлежат применению, если устанавливают меньший размер ответственности за причинение вреда, поскольку это противоречило бы ст. 1084 и ст.3 ГК РФ.
В Федеральном законе «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.98г. №53-ФЗ и ФЗ «О статусе военнослужащих» не оговорены какие-либо специальные правила, определяющие размер ответственности государства в лице Министерства внутренних дел РФ за вред, причиненный здоровью истца, подобные, предусмотренным в гл.59 ГК РФ (ст. 1085 утраченный заработок).
Федеральный закон «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы» №52-ФЗ является одной из форм исполнения государством обязанности возместить ущерб, который может быть причинен жизни и здоровью военнослужащего, наряду с иными выплатами, которые могут быть установлены им на основании других законов (в частности Гражданским Кодексом РФ).
Выплаты страховых сумм и единовременные пособия, предусмотренные названными законами, не являются более высоким размером ответственности и не являются по своей правовой природе возмещением утраченного заработка, предусмотренного ст.ст.1085,1086 ГК РФ, а следовательно, не могут уменьшить его размер.
Кроме того, в соответствии с п.4 ст.10 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» №4015-1 от 27.12.92 (в ред. от 08.12.03), страховое обеспечение выплачивается страхователю или третьему лицу независимо от сумм, причитающихся по другим договорам страхования, а так же по социальному страхованию, социальному обеспечению и в порядке возмещения вреда.
Ст. 1085 ГК РФ устанавливает, что при определении утраченного заработка пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда).
Таким образом, право истца на возмещение вреда его здоровью полученного при исполнении обязанностей военной службы в порядке гл.59 ГК РФ, прямо предусмотрено законом, является непосредственно действующим, а другие законы не могут уменьшать объем и размер этого вида возмещения вреда.
В соответствии со ст. 318 ГК РФ, в редакции действовавшей в 1999 году, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - с увеличением установленного законом минимального размера оплаты труда пропорционально увеличивается.
С декабря 2002г., после вступления в силу Федерального закона №152-ФЗ от 26.11.02, сумма в возмещение вреда здоровью индексируется в соответствии с уровнем инфляции в Российской Федерации
Поскольку выплат в счет возмещения вреда здоровью истца произведено не было, сроки исковой давности по искам о возмещении вреда здоровью отсутствуют (ст. 318 ГК РФ.
Аналогичные разъяснения дает Пленум ВС РФ в Постановлении от 28.04.94г. «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья». В соответствии с п.28 Постановления, ежемесячные платежи подлежат увеличению пропорционально повышению минимального размера оплаты труда. При этом суду необходимо иметь в виду, что подлежат увеличению как будущие платежи, так и те суммы, которые суд взыскивает единовременно за прошлый период, в течение которого минимальный размер оплаты труда повышался в централизованном порядке.
В соответствии с требованиями ст.1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.
Согласно справкам о доходах физического лица №,8 от ДД.ММ.ГГГГ, все виды заработка истца за предшествующие утрате трудоспособности 12 месяцев составили 179014 рублей.
Учитывая, что некоторые суммы налогом не облагались, к расчету необходимо принять сумму в размере 154614 рублей.
Частью 2 ст.1086 ГК РФ установлено, что среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать.
Таким образом, среднемесячный заработок потерпевшего на октябрь 2007 года составил 12884,5 рублей (154614 : 12).
Размер утраченного заработка, подлежащего возмещению, с учетом 90% утраты профессиональной трудоспособности, установленной в ходе проведения судебно-медицинской экспертизы, на дату увольнения составляет: 11596,05 рублей (12 884,5 рублей х 90%).
С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с войсковой части № МВД РФ в пользу истца в счет возмещения вреда причиненного здоровью при исполнении обязанностей военной службы, за счет средств Министерства внутренних дел РФ, сумму утраченного заработка в размере – 23598 рублей 4 копейки ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ
Определяя указанные суммы, суд исходит из следующих расчетов.
Размер утраченного заработка должен быть проиндексирован за период с октября 2007 года по октябрь 2010 года.
Октябрь 2007 г. индекс % 101,8, ноябрь 2007 года – 100,92, декабрь – 100,8 (11596,05х101,8%х100,92%х100,8%х1,15) = 13 809,99
Январь 2008 -декабрь 2008 года индекс (%) 113.1 (13809,99x 113.1%x l.09x l.09)=18 557,06.
Январь 2009 - декабрь 2009 года индекс (%)109.79 (18557,06х109.79%х1.085)=22 105,56.
Январь 2010 год индекс 101.3 % (22105,56х101.3%)=22392,94.
Февраль 2010 год 100.7 %(22 392,94x100.7%)=22 549,69.
Март 2010 год 100.9%(22549,69x100.9%)=22 752,63.
Апрель 2010 год 100.4%(22752,63х100.4%)=22 843,64.
Май 2010 год 100.4%(22843,64х100.4%)=22 935,02.
Июнь 2010 год 100.4%(22935,02х100.4%)=23 026,76.
Июль 2010 год 100,07%(23026,76х100.07%)=23 042,88.
Август 2010 год 100.6%(23042,88х100.6%)=23 181,14.
Сентябрь 2010 год 101.8%(23181,14х101.8%)=23 598,4.
На текущую дату проиндексированная сумма утраченного заработка составляет 23 598,4 рублей ежемесячно.
Так же, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма единовременного возмещения вреда причиненного здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 735704 рубля 26 копеек.
С 10.2007г. по 12.2007г. надлежит взыскать (13809,99 х 3) = 41429,97; за период с 01.2008 по 12.2008г. - (18557,06 х 12) = 222684, 72; за период с 01.2009г. по 12.2009г. – (22105,56 х 12)= 265266,72; за период с 01.2010г. – по 09.2010г. – 206323,1. (41429,97+222684,72+ 265266, 72) = 735704 руб. 26 коп.
Доводы представителя ответчика о том, что расчет выплат должен производиться с учетом подоходного налога являются не состоятельными, поскольку ч.2 ст.1086 ГК РФ установлено, что все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.
В соответствии с требованиями ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Определяя размер компенсации причиненного морального вреда, суд, исходит, прежде всего, из фактических обстоятельств дела, характера физических и нравственных страданий истца, при которых был получен моральный вред. С учетом принципа разумности и справедливости суд считает необходимым определить сумму морального вреда в размере 20 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Золотарь Леонида Васильевича удовлетворить частично.
Взыскать с войсковой части № Министерства внутренних дел Российской Федерации в пользу Золотарь Леонида Васильевича в счет возмещения вреда причиненного здоровью при исполнении обязанностей военной службы, за счет средств Министерства внутренних дел РФ, сумму утраченного заработка в размере – 23598 рублей 4 копейки (двадцать три тысячи пятьсот девяносто восемь рублей четыре копейки) ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Взыскание данной суммы производить с индексацией пропорционально увеличению цен на товары и услуги в РФ, на срок действия инвалидности.
Взыскать с войсковой части № Министерства внутренних дел Российской Федерации в пользу Золотарь Леонида Васильевича, за счет средств Министерства внутренних дел РФ, сумму единовременного возмещения вреда причиненного здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 735704 рубля 26 копеек (семьсот тридцать пять тысяч семьсот четыре рубля 26 копеек).
Взыскать с войсковой части № Министерства внутренних дел Российской Федерации в пользу Золотарь Леонида Васильевича, за счет средств Министерства внутренних дел РФ, в счет компенсации морального вреда 20000 рублей (двадцать тысяч).
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья -