Категория - 34
К делу №
РЕШЕНИЕ
(заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар
Прикубанский районный суд в составе:
Судьи Палянчук Т.А.
при секретаре Ремизовой А.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матосян Киворка Карапетовича к ООО «Елизаветин Кордон» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании выполнить договорные обязательства по изготовлению и установке деревянных конструкций лестницы в <адрес> –а по <адрес> в <адрес>, взыскании неустойки в размере 300000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, возмещении расходов по оплате услуг адвоката в сумме 20000 рублей
В последующем истец исковые требования уточнил, просил расторгнуть договор подряда, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Матосян К.К. и ООО «Елизаветин Кордон», взыскать уплаченную по договору денежную сумму в размере 262 000 рублей, взыскать неустойку в размере 300 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей и расходы по оплате услуг адвоката в сумме 20 000 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда. Согласно условиям договора ответчик принял на себя обязательство в срок до ДД.ММ.ГГГГ завершить и сдать работы по изготовлению деревянных конструкций лестницы. Общая сумма договора составила 300 000 рублей. Согласно п.1.9 указанного договора заказчик в течение пяти дней после подписания договора выплачивает подрядчику предоплату в размере 200 000 рублей. Указанная предоплата была передана ответчику по взаимному согласию в два этапа: при подписании договора 100 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ вторая половина предоплаты в сумме 100 000 рублей, о чем свидетельствуют расписки в получении денежных средств. В связи с невыполнением ответчиком своих обязательств ДД.ММ.ГГГГ ему была вручена под роспись претензия с требованием в 10-ти дневный срок выполнить взятые им обязательства. ДД.ММ.ГГГГ ответчик привез и установил частично временные деревянные конструкции, а частично установил временные черновые доски и получил дополнительно предоплату в сумме 62 000 рублей, что подтверждается распиской. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был установлен новый срок выполнения условий договора – ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время лестница не изготовлена, денежные средства, переданные ответчику не возвращены. На неоднократные просьбы исполнить принятые на себя обязательства либо вернуть денежные средства ответчик не реагирует.
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, Дементеев И.М. уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Елизаветин Кордон» в судебное заседание не явился, согласно почтовому уведомлению адресат по указанному адресу временно отсутствует. Однако согласно выписке из Единого государственного реестра место нахождения ООО «Елизаветин Кордон» указан адрес: <адрес>.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства и, руководствуясь ст. 233, 234 ГПК РФ, вынести заочное решение.
Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Матосяном К.К. и ООО «Елизаветин Кордон» заключен договор подряда, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство по изготовлению и установки деревянных конструкций лестницы.
Согласно п. 1.3 указанного договора, подрядчик обязался полностью завершить и сдать работы заказчику до ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п. 1.9. договора, в течение пяти календарных дней после подписания договора заказчик выплачивает подрядчику предоплату в размере 200 000 рублей.
Как следует из имеющихся в материалах дела расписок Годунова Е.Н. о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец внес предоплату в размере 200000 рублей.
Однако ответчик в нарушении условий договора подряда, свои обязательства не выполнил.
ДД.ММ.ГГГГ истец вручил ответчику под роспись претензию с требованием в 10-ти дневный срок выполнить условия договора по изготовлению и монтажу лестницы.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик частично выполнил условия договора и, как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, получил от истца денежные средства в сумме 62000 рублей.
Таким образом, всего во исполнение договора подряда ответчик получил от истца денежные средства в сумме 262000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ истец повторно вручил ответчику претензию с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ закончить работы по установке лестницы, а также возместить неустойку за нарушение сроков исполнения работ по договору подряда в соответствии с законом РФ «О защите прав потребителей».
Согласно гарантийному письму ООО «Елизаветин Кордон» в лице директора Годунова Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, он обязался выполнить условия договора подряда в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Данное обязательство ответчиком до настоящего времени не выполнено.
Согласно ч.1 ст.27 ФЗ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
В соответствии с требованиями ч.1 ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Учитывая изложенное, суд считает необходимым расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Матосян К.К. и ООО «Елизаветин Кордон», а также взыскать с ответчика в пользу истца, оплаченную по договору подряда предоплату в сумме 262 000 рублей.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Определяя размер компенсации причиненного истцу морального вреда, суд, исходит из фактических обстоятельств дела, степени вины причинителя вреда, и с учетом принципа разумности и справедливости, считает необходимым определить сумму, подлежащую взысканию с ответчика в счет возмещения морального вреда в пользу истца в размере 5000 рублей.
Кроме того, согласно п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).
Размер неустойки составляет за период 480 дней х 3% х 300000 = 4320000 рублей.
Учитывая, что размер неустойки не может превышать цены договора, истец просит взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 300 000 рублей.
Также, суд считает необходимым в соответствии со ст. 100 ГПК РФ взыскать в ответчика в пользу истца судебные расходы – стоимость услуг представителя в размере 20 000 рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход государства, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 8870 рублей.
На основании изложенного, ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «Елизаветин Кордон» и Матосян Киворком Карапетовичем.
Взыскать с ООО «Елизаветин Кордон» в пользу Матосян Киворка Карапетовича оплаченную по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 262 000 рублей.
Взыскать с ООО «Елизаветин Кордон» в пользу Матосян Киворка Карапетовича неустойку в размере 300000 рублей, в счет компенсации морального вреда 5000 рублей, а также стоимость услуг представителя в размере 20000 рублей.
Взыскать с ООО «Елизаветин Кордон» госпошлину в доход государства в размере 8870 рублей.
Решение может быть обжаловано в Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней с момента вынесения решения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения
Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течении 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, - в течении десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья -