Категория - 31
К делу №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар
Прикубанский районный суд в составе:
Судьи Палянчук Т. А.,
при секретаре Ремизовой А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клещевой Лидии Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» о взыскании суммы долга
УСТАНОВИЛ:
Клещева Л.В.. обратилась в суд с иском к ООО «Страховая группа «Компаньон» о взыскании суммы в размере 56309,4 рублей за неиспользованные периоды страхования, а также взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей и расходов на оплату госпошлины в сумме 1889, 27 рублей.
В судебном заседании представитель истца, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Клещева Л.В. купила автомобиль в кредит, но т.к. своих средств не хватало, недостающую сумму решила взять в кредит в ООО «Русфинанс Банке». За счет собственных средств ею была оплачена сумма в 260000 рублей, а оставшаяся сумма стоимости автомобиля 186900 была оплачена за счет средств, предоставленных банком в кредит. Кредит предоставлен сроком на 3 года. Договором так же предусмотрено досрочное погашение кредита.
Условием предоставления денежных средств в кредит банком является залог приобретаемого имущества и обеспечение сохранности залогового имущества. В связи, с чем залогодатель обязан застраховать заложенное имущество на весь срок действия кредитного договора.
В качестве страхователя была привлечена страховая компания ООО «Страховая Группа «Компаньон», филиал «Краснодарский». Стоимость одного года страхования в соответствии с «Правилами комбинированного страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ» составляет 28154 рубля 70 копеек. Транспортное средство было застраховано на 3 года, общая сумма страховых выплат (премий) составила 84464 рубля 10 копеек, которые она так же оплатила.
Спустя год Клещевой Л.В. была полностью погашена сумма предоставленного кредита. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был продан и ДД.ММ.ГГГГ снят с учета.
Клещева Л.В. неоднократно обращалась в страховую компанию с целью сдать документы в установленный срок, чтобы получить возврат денежных средств за неиспользованные периоды страхования. Однако Клещева Л.В. получила отказ по причине пропуска пятидневного срока предоставления документов. Истец считает данный отказ незаконным и просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал, ссылаясь на то, что истцом пропущен пятидневный срок обращения, установленный п. 7 особых условий договора, указанных в полисе АК №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ Считает, что доводы истца о том, что она неоднократно обращалась в филиал «Краснодарский» ООО «Страховая группа «Компаньон» с целью сдать документы, а так же предупреждала об этом сотрудников, нельзя принимать во внимание, поскольку они не соответствуют действительности и не могут быть подтверждены соответствующими доказательствами.
Выслушав стороны, изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Клещевой Л.В. был заключен кредитный договор №-ф, согласно которому истице предоставлен кредит в сумме 288685,21 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ и договор залога имущества №№, согласно которому залогодатель предоставил залогодержателю в залог автомобиль Хюндай «i20».
Также ДД.ММ.ГГГГ между Клещевой Л.В. и ООО «Страховая Группа «Компаньон», филиал «Краснодарский», заключен договор страхования АК №-Ф в соответствии с «Правилами комбинированного страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ» автомобиля Хюндай «i20».
Договор заключен сроком на три года, стоимость одного года страхования составляет 28154 рубля 70 копеек, общая сумма страховых выплат составила 84464 рубля 10 копеек.
Согласно материалам дела, Клещева Л.В. спустя год после заключения кредитного договора полностью погасила сумму предоставленного кредита и ДД.ММ.ГГГГ продала автомобиль.
ДД.ММ.ГГГГ Клещева Л.В. обратилась в страховую компанию с целью расторжения договора страхования и возврата, уплаченных ранее страховых премий за последующие, не наступившие периоды страхования в сумме 56309,4 рублей.
Согласно ответу ООО «Страховая Группа «Компаньон» от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик расторгает договор комбинированного страхования, а в возврате платежей за не использованные периоды страхования отказывает, в связи с тем, что истцом не соблюден пятидневный срок обращения.
В соответствии со ст. 958 ГК РФ при досрочном отказе страхователя от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.
В соответствии с п. 7 особых условий договора страхования № АК №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, в случае досрочного прекращения договора, по причине замены собственника застрахованного транспортного средства при условии, что страхователь уведомил страховщика не позднее 5-ти рабочих дней с момента смены собственника, страховщик возвращает страхователю часть фактически оплаченной страховой премии за текущий период страхования пропорционально не истекшему сроку периода страхования, за вычетом расходов страховщика (30% от страховой премии), при этом платежи по страховым премиям за не наступившие периоды страхования возвращаются страхователю в полном объеме.
В судебном заседании представитель истца пояснил, что на иждивении его доверителя находится ребенок-инвалид 1 группы, который в рассматриваемый период был болен и нуждался в постоянном уходе, в связи с чем причина пропуска пятидневного срока обращения истцом, является уважительной. Данные доводы представителя истца достоверно подтверждаются материалами дела.
Вместе с тем, определяя сроки обращения истца к ответчику с заявлением, суд исходит из следующего.
На правоотношения, возникающие из договоров купли-продажи транспортных средств, распространяются общие положения Гражданского кодекса РФ о купле-продаже.
Так, согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а также все принадлежности (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, инструкции по эксплуатации и др.).
В силу ст. 458 ГК РФ моментом исполнения обязанности передать транспортное средство является момент предоставления товара в распоряжение покупателя в месте, согласованном сторонами.
В соответствии ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Следовательно, для перехода права на движимые вещи законодатель требует обязательной передачи этой вещи. Вручение считается оконченным в момент поступления объекта в фактическое владение приобретателя или указанного им лица.
Имеющийся в материалах дела договор купли-продажи автотранспортного средства не содержит каких-либо указаний на то, что продаваемый автомобиль передается покупателю в момент подписания договора.
Таким образом, суд, определяя момент поступления автомобиля в фактическое владение покупателя, исходит из сведений паспорта транспортного средства, согласно которым автомобиль Клещевой Л.В. был снят с учета ДД.ММ.ГГГГ
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Клещева Л.В. обратилась в страховую компанию (ДД.ММ.ГГГГ) с целью расторжения договора страхования и возврата, уплаченных ранее страховых премий за последующие, не наступившие периоды страхования в предусмотренные договором сроки (на 5 – й рабочий день).
Учитывая, что истец обратилась в страховую компанию с целью расторжения договора страхования и возврата, уплаченных ранее страховых премий за последующие, не наступившие периоды страхования, в предусмотренные договором сроки, в соответствии с договором имеет право на возмещение страховой премии, суд считает возможным заявленные исковые требования удовлетворить и взыскать с ООО «Страховая Группа «Компаньен» в пользу Клещевой Л.В. денежные средства в размере 56309,4 рублей.
В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца понесенные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, а также госпошлину в сумме 1 889, 27 рублей.
На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Клещевой Лидии Владимировны удовлетворить.
Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон», филиал «Краснодарский» в пользу Клещевой Лидии Владимировны сумму в размере 56309,4 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, а так же госпошлину в сумме 1889, 27 рублей, а всего 68198, 67 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара.
Судья -