О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06.12.2010 года. г.Краснодар

Судья Прикубанского районного суда г. Краснодара Бостанова С.Б. рассмотрев исковое заявление Петрушкевич Веры Ивановны к ООО «РЕНТ» о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

у с т а н о в и л :

Петрушкевич В.И. обратилась в суд к ООО «РЕНТ» о взыскании задолженности по договору купли-продажи акций предприятия от ДД.ММ.ГГГГ года.

Изучив представленные материалы, судья пришел к убеждению, что заявителями при подаче искового заявления в суд нарушены нормы ГПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ – суд общей юрисдикции рассматривает и разрешает дела, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 22 ГПК РФ, за исключением дел, отнесенных Федеральным Законодательством РФ к ведению арбитражных судов. Арбитражно-процессуальным кодексом РФ к подведомственности арбитражных судов отнесены дела по спорам между участниками хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров.

Из представленного в суд заявления следует, что стороны заключили договор купли-продажи акций, по которому Петрушкевич В.И. обязуется продать ООО «РЕНТ» <данные изъяты> штук обыкновенных именных акций по цене <данные изъяты> рублей за акцию, и <данные изъяты> штук именных привилегированных типа А акций по цене <данные изъяты> рублей за акцию, на общую сумму <данные изъяты> рублей, а ООО «РЕНТ» обязуется оплатить и принять указанные акции.

Таким образом, из вышеуказанного усматривается экономический спор, который в соответствии со ст. 22 ГПК РФ должен быть рассмотрен в Арбитражном суде.

Руководствуясь ст. ст. 22, 135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить исковое заявление Петрушкевич Веры Ивановны к ООО «РЕНТ» о взыскании задолженности по договору купли-продажи.

На определение может быть подана частная жалоба.

Судья: подпись.Копия верна.Судья:

Секретарь: