дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Прикубанский районный суд г. Краснодара
в составе:
председательствующего судьи Федяниной Т.А.
при секретаре Сазанцева Я.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело жалобе ОАО « Строительное управление Северо- Кавказского военного округа» об оспаривании действий отдела УФМС России по Краснодарскому краю в Прикубанском округе г. Краснодара по регистрации Мытаревой И.С.
УСТАНОВИЛ:
Строительное управление Северо- Кавказского военного округа» обратилось в порядке главы 25 ГПК РФ в Прикубанский районный суд г. Краснодара с жалобой на действий отдела УФМС России по Краснодарскому краю в Прикубанском округе г. Краснодара по регистрации Мытаревой И.С., мотивируя тем, что Мытарева И.С. незаконно, без их согласия как собственников помещений, зарегистрирована в нежилом помещении по <адрес> /2 <адрес>, о чем они не знали.
В судебном заседании представитель Строительного управления Северо- Кавказского военного округа доводы жалобы поддержала, настаивала на их удовлетворении.
Представитель отдела УФМС России по Краснодарскому краю в Прикубанском округе г. Краснодара по доверенности Фролов Ю.С. с жалобой не согласен, суду пояснил, что основанием для регистрации послужили заявление Мытаревой И.С., договор найма жилого помещения, а также заявление лица, предоставившего жилое помещение. Данные документы были заверены руководителем филиала ФГУП «СУ СКВО МО РФ – 89 Карапетьян А.Л., соответствовали п. 16 Правил, в связи с чем у них отсутствовали законные основания для отказа в регистрации по месту жительства.
Представитель Мытаревой И.С. - Чепилевская Г.Н. с жалобой не согласна, суду пояснила, что она с несовершеннолетним сыном фактически проживает в помещении, которое согласно заключения эксперта признано жилым домом, пригодным для постоянного проживания. В данном доме постоянно проживает около 20 семей, большая часть из них зарегистрированы по данному адресу. Утверждая смету затрат на реконструкцию данного здания из нежилого в жилое, вышестоящая организация- заявитель, не могла не знать, что в данном доме проживают сотрудники СУ СКВО- 89 со своими семьями, другого жилья не имеют. Опасаются, что заявитель намерен продать данное здание, фактически реконструированное под жилое, в том числе за счет лиц, в нем проживающих.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Предоставление государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Вопросы Федеральной миграционной службы», Гражданским кодексом Российской Федерации, Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Административным регламентом предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным приказом ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ №.
В соответствии с п. 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, и представить:
документ, удостоверяющий личность;
заявление установленной формы о регистрации по месту жительства;
документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение.
Аналогичные требования содержаться в Административном регламенте.
Согласно п. 4 Правил, ответственными за регистрацию граждан по месту пребывания и по месту жительства являются должностные лица, занимающие постоянно или временно должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных обязанностей по контролю за соблюдением правил пользования жилыми помещениями и помещениями социального назначения.
Пунктом 11 Правил установлено, что должностные лица, ответственные за регистрацию, в 3-дневный срок со дня обращения граждан передают документы, в органы регистрационного учета.
В ОУФМС России по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом представлено: заявление о регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>, Мытаревой Инны Сергеевны (содержащее подпись лица, предоставившее жилое помещение, а также заверенное подписью и печатью должностного лица), договор найма жилья, а также заявление лица, предоставившее жилое помещение. Данные документы надлежащим обрахом оформлены и заверены печатью организации. Поэтому у ОУФМС России по <адрес> в <адрес> отсутствовали законные основания для отказа в регистрации по месту жительства.
На момент совершения обжалуемого действия заявитель - ОАО Строительное управление Северо- Кавказского военного округа собственником здания не являлся, его право собственности зарегистрировано в УФРС по КК только ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.36), поэтому его права и не могли быть нарушены.
Доводы заявителя, что ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо Федеральное государственное унитарное предприятие СУ СКВО прекратило свою деятельность в связи с приватизацией путем преобразования в открытое акционерное общество СУ СКВО, поэтому ДД.ММ.ГГГГ получить согласие на прописку Мытарева И.С. не могла, не могут служить основанием для удовлетворения жалобы, поскольку опровергаются наличием подлинных оттисков гербовой печати и штампа заявителя на документах, представленных на регистрацию.
Доводы заявителя о превышении руководителем ФГУП СУ СКВО Карапетян своих полномочий, что подпись не Карапетьян А. - голословны, ничем не подтверждены в ходе 2-х судебных заседаний, документы Мытаревой на регистрацию заверены подлинной гербовой печатью, что заявитель не оспаривает.
Согласно части 4 статьи 258 ГПК Российской Федерации, суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права, либо свободы гражданина не были нарушены.
Таких обстоятельств и нарушений закона со стороны ОУФМС России по Краснодарскому краю в Прикубанском округе г. Краснодара судом не установлено, что дает основание суду отказать в удовлетворении жалобы.
Руководствуясь ст 254- ст. 258, 191-197 ГПК Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении жалобы ОАО Строительное управление Северо- Кавказского военного округа» об оспаривании действий отдела УФМС России по Краснодарскому краю в Прикубанском округе г. Краснодара по регистрации Мытаревой И.С. отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский крайсуд в течение 10 дней через Прикубанский райсуд г. Краснодара.
Председательствующий