<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Прикубанский райсуд <адрес>
в составе
председательствующего Бостановой С.Б.,
при секретаре Вайкок М.М.,
с участием представителя истца Никитина М.В.,
представителя ответчика Косова Е.В..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скиданова Игоря Александровича к ООО «Страховая группа «Компаньон» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Скиданов И.А. обратился в суд к ООО «СГ «Компаньон» о взыскании с ответчика недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 247857 руб. 46 коп., а также судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., по оформлению доверенности на представление интересов в суде в размере 400 руб., и государственной пошлины в размере 5678 руб. 57 коп., а всего 273936 руб. 03 коп.
При этом истец сослался на то обстоятельство, что ответчик не исполнил свои обязательства по полной выплате страхового возмещения.
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что выполнил свои обязательства в полном соответствии с действующим законодательством и Правилами страхования.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор комбинированного страхования транспортного средства – КАСКО, по которому на страхование был принят автомобиль Ауди Q7 государственный регистрационный знак №.
Выгодоприобретателем по договору являлся собственник транспортного средства – Скиданов И.А.
ДД.ММ.ГГГГ на а/д Усть-Лабинск-Лабинск-Упорная 38 км+100 м произошло ДТП, в результате которого транспортное средство истца получило механические повреждения.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с заявлением о произошедшем страховом событии.
В соответствии с актом о страховом случае № АК/383 ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 203195 руб. 79 коп.
Однако, выплаченная сумма недостаточна для восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором (иное не предусмотрено).
Тем не менее, ответчик не исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения в установленный срок.
При рассмотрении данного дела, по ходатайству ответчика судом была назначена авто - товароведческая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы».
Согласно выводам экспертов стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ауди Q7, государственный регистрационный знак № составила 435 886 руб. 54 коп.
Суд счел возможным согласиться с выводами экспертов ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы».
Таким образом, с учетом того, что ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 203195 руб. 79 коп., с него подлежит взысканию в пользу истца сумма в размере 232 690 руб. 75 коп. в счет страхового возмещения.
Согласно положениям ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы по оплате услуг представителей.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Исходя из содержания ст. ст. 88, 94 - 100, ч. 5 ст. 198 ГПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.
В материалы дела представлены доказательства того, что истец оплатил услуги представителя в размере 20000 руб.
Суд считает данную сумму обоснованной, кроме того, удовлетворению подлежат требования в части взыскания расходов по оплате доверенности на представление интересов в суде в размере 400 руб., и государственной пошлины исчисленной из удовлетворенных требований в размере 5527 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Скиданова Игоря Александровича к ООО «Страховая группа «Компаньон» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения – удовлетворить.
Взыскать с ООО «Страховая группа «Компаньон» в пользу Скиданова Игоря Александровича 232690 руб. 75 коп. страхового возмещения, 20400 руб. судебных расходов, 5527 руб. государственной пошлины, всего 258617руб.75 коп.
Решение может быть обжаловано в Крайсуд в течение 10 дней.
Председательствующий
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ