Решение о признании действий незаконными

Дело №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

cудьи Рогачевой Я.Ю.

при секретаре Лебедевой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску председателя ревизионной комиссии НСТ «Автомобилист» Омельченко Владимира Трофимовича, председателя правления НСТ «Северное» Бартчак Валерия Станиславовича к НСП «Сосновый бор» (НСП «ИФНС»), ФГУ Земельная кадастровая палата города Краснодара, Бажиной Ирине Васильевне о признании результатов межевания и межевого плана земельного участка 23:43:0104007:99 НСП «Сосновый бор» (НСП «ИФНС») недействительными, снятии с государственного кадастрового регистрационного учета земельного участка площадью 262716 кв.м. по ул. <адрес> в <адрес> с кадастровым номеров №,

УСТАНОВИЛ:

Председатель ревизионной комиссии НСТ «Автомобилист» Омельченко В.Т. обратился в Прикубанский районный суд г. Краснодара с иском к председателю правления НСТ «Автомобилист» Баранник А.П., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, НСП «ИФНС» о признании действий незаконными, обязании устранения препятствий в государственной регистрации земельного участка, обязании продолжения государственной регистрации земельного участка.

В обоснование заявленных требований председатель ревизионной комиссии НСТ «Автомобилист» Омельченко В.Т. пояснил следующее. Председатель правления НСТ «Автомобилист» Баранник А.П. ДД.ММ.ГГГГ предоставил в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю документы для государственной регистрации права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, НСТ «Автомобилист». Указанное товарищество ДД.ММ.ГГГГ получило уведомление о приостановлении государственной регистрации на том основании, что не предоставлен акт государственный регистрации А-1 №. Несмотря на то, что требуемые документы были предоставлены, государственная регистрация на указанный земельный участок возобновлена не была. Также незаконным является не предоставление Баранник А.П. истцу протоколов решений общих собраний и протоколов заседания правления для проверки. Кроме того, незаконными являются действия некоммерческого партнерства «ИФНС», которое в межевом плане указало ложную информацию. На основании изложенного Омельченко В.Т. просит признать действия по приостановлению государственной регистрации права постоянного пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, НСТ «Автомобилист, незаконной. Признать действия председателя правления НСТ «Автомобилист» Баранник А.П. по изъятию документов из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю и удержанию их незаконными. Также просит обязать председателя правления НСТ «Автомобилист» Баранник А.П. не чинить препятствия и принять меры для возобновления государственной регистрации земельного участка. Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю продолжить регистрацию НСТ «Автомобилист», начатую в апреле 2010 года. Признать незаконными действия членов НСП «ИФНС», выразившиеся в составлении ложного описания смежеств по схеме границ земельного участка (л.д. 3-6).

В ходе слушания дела председатель ревизионной комиссии НСТ «Автомобилист» Омельченко В.Т. неоднократно уточнял исковые требования. Ссылаясь на то, что в подписании межевого плана НСП «ИФНС» участвовала Бажина И.В., ходатайствовал о привлечении ее в качестве соответчика. Кроме того, просил привлечь к участию в деле в качестве истца председателя правления НСТ «Северное» Бартчак В.С., обосновав это тем, что права НСТ «Автомобилист» и НСТ «Северное» на земельный участок имеют неразрывную связь и нарушены одинаковым образом. На основании изложенного председатель ревизионной комиссии НСТ «Автомобилист», председатель правления НСТ «Северное» Бартчак В.С. просили признать незаконными действия членов НСТ «ИФНС» (НСП «Сосновый бор»), выразившиеся в составлении ложного описания смежеств в схеме границ земельного участка площадью 262716 кв.м. по ул. <адрес>; обязать НСТ «ИФНС» (НСП «Сосновый бор») не чинить препятствий в пользовании земельными участками суммарной площадью 262716 кв.м.; признать незаконными действия Бажиной И.В. в части подписания межевого дела НСП «ИФНС» вместо НСТ «Северное» и НСТ «Автомобилист»; признать незаконными действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> по регистрации межевого плана НСП «ИФНС», составленного с недействительным описанием смежеств в схеме границ земельного участка. В остальной части исковые требования оставили без изменения (л.д. 9-12).

В ходе дальнейшего слушания дела исковые требования были изменены на том основании, что Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю отказало НСТ «Автомобилист» в регистрации права постоянного пользования спорным земельным участком. На основании изложенного председатель ревизионной комиссии НСТ «Автомобилист» Омельченко В.Т., председатель правления НСТ «Северное» Бартчак В.С. просили признать незаконными действия, выразившиеся в отказе государственной регистрации права бессрочного пользования на земли общего пользования НСТ «Автомобилист», в соответствии с актом государственной регистрации А-1 № от ДД.ММ.ГГГГ. Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю зарегистрировать право бессрочного пользования НСТ «Автомобилист» на земли общего пользования. Признать незаконным бездействие председателя правления НСТ «Автомобилист» Баранник А.П. в непринятии мер по регистрации бессрочного права пользования на указанный земельный участок. Признать недействительными межевой план НСП «ИФНС» (НСП «Сосновый бор»), а также признать незаконной регистрацию межевого плана НСП «ИФНС» (НСП «Сосновый бор») в Федеральном агентстве кадастра объектов недвижимости по Краснодарскому краю (л.д. 13-16).

Суд изменил процессуальное положение сторон, председателя ревизионной комиссии НСТ «Автомобилист» Омельченко В.Т. счел заявителем, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии – заинтересованным лицом.

Решением Прикубанского районного суда города Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ

в удовлетворении требований председателя ревизионной комиссии НСТ «Автомобилист» Омельченко Владимира Трофимовича об оспаривании действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю было отказано.

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования председателя ревизионной комиссии НСТ «Автомобилист» Омельченко В.Т., председателя правления НСТ «Северное» Бартчак В.С. к председателю правления НСТ «Автомобилист» Бараннику А.П., НСП «Сосновый бор» (НСП «ИФНС»), ФГУ Земельная кадастровая палата города Краснодара, Бажиной И.В. о признании недействительным межевого плана, признании регистрации межевого плана незаконной, признании недействительным кадастрового плана земельного участка, признании незаконным бездействия председателя правления НСТ «Автомобилист» Баранник А.П., об обязании председателя правления НСТ «Автомобилист» не чинить препятствия и принять меры для государственной регистрации права бессрочного пользования НСТ «Автомобилист» на земельный участок, были выделены в отдельное производство (л.д. 1-2).

В обоснование заявленных требований истцы пояснили следующее. Правоустанавливающим документом, подтверждающим право НСТ «Автомобилист» на постоянное (бессрочное) пользование земельным участком площадью 43, 88 га, служит акт государственной регистрации А-1 №, зарегистрированный в книге государственных актов на право пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ, который фактически является основанием для государственной регистрации права собственности на указанный земельный участок. Однако члены НСП «Сосновый бор» (НСП «ИФНС») в межевом плане указали ложную информацию, вследствие чего данный земельный участок накладывается на территории садоводческих товариществ НСТ «Автомобилист» и НСТ «Северное». По этой причине оспаривается образование земельного участка НСП «ИФНС» в Арбитражном суде Краснодарского края. Поскольку о том, что межевой план является недействительным, истцам стало известно ДД.ММ.ГГГГ в ходе ознакомления с делом Арбитражного суда Краснодарского края, в связи с чем они полагают, что с этого момента необходимо исчислять начало сроков давности в части обжалования межевого плана НСП «ИФНС». Кроме того, Бажина И.В., являясь арендатором земель НСТ «Автомобилист», без согласия НСТ «Автомобилист» поставила свою подпись под межевым планом НСП «ИФНС».

На основании изложенного председатель ревизионной комиссии НСТ «Автомобилист», председатель правления НСТ «Северное» Бартчак В.С. просили признать незаконными действия членов НСП «Сосновый бор» (НСП «ИФНС»), выразившиеся в составлении ложного описания смежеств в схеме границ земельного участка площадью 262716 кв.м. по ул. <адрес>; обязать НСТ «ИФНС» (НСП «Сосновый бор») не чинить препятствий в пользовании земельными участками суммарной площадью 262716 кв.м.; признать незаконными действия Бажиной И.В. в части подписания межевого дела НСП «ИФНС» вместо НСТ «Северное» и НСТ «Автомобилист»; признать незаконными действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю по регистрации межевого плана НСП «ИФНС», составленного с недействительным описанием смежеств в схеме границ земельного участка. Начало сроков давности в части обжалования межевого плана НСП «ИФНС» исчислять с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-19).

Определением Прикубанского районноо суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования в части признания незаконными бездействия председателя правления НСТ «Автомобилист», обязании председателя правления НСТ «Автомобилист» не чинить препятствия, принять все возможные меры для государственной регистрации бессрочного пользования земельного участка НСТ «Автомобилист» были оставлены без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора (л.д. 97-98).

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ истцы уточнили исковые требования, просили признать незаконными действия членов СНП «Сосновый бор» (СНП «ИФНС»), выразившиеся в составлении ложного описания смежеств в схеме границ земельного участка площадью 262 716 кв.м. по ул. <адрес>. Также просили признать незаконными действия Бажиной И.В. в части подписания межевого дела НСП «ИФНС» вместо НСТ «Северное» и НСТ «Автомобилист». Признать недействительным межевой план СНП «Сосновый бор», составленный с нарушением ст. 39 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», с ложным описанием смежных землепользователей в акте согласования границ земельного участка. Признать регистрацию межевого плана СНП «Сосновый бор» по заявлению о постановке на государственный кадастровый учет объекта недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ в Федеральном агентстве кадастра объектов недвижимости (Роснедвижимость) по <адрес> – незаконной, выданный кадастровый паспорт земельного участка площадью 262 716 кв.м. по <адрес> с кадастровым номером № – недействительным (протокол: л.д.105-108).

В ходе дальнейшего слушания дела исковые требования были дополнены, истцы просили применить правовые последствия признания межевого плана НСП «Сосновый бор» (НСП «ИФНС») недействительным, регистрации межевого плана НСП «Сосновый бор» (НСП «ИФНС») по заявлению о постановке на государственный кадастровый учет объекта недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ в Федеральном агентстве кадастра объектов недвижимости (Роснедвижимость) по Краснодарскому краю – недействительной, выданный кадастровый паспорт земельного участка площадью 262716 кв.м. по <адрес> с кадастровым номером №:99 – недействительным, сняв земельный участок площадью 262716 кв.м. по <адрес> НСП «Сосновый бор» (НСП «ИФНС») с государственного кадастрового учета (л.д. 232-233).

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ истец председатель ревизионной комиссии НСТ «Автомобилист» Омельченко В.Т., представитель истца по доверенности Омельченко Д.В., истец председатель правления НСТ «Северное» Бартчак В.С., представитель НСТ «Северное» по доверенности Прищепа А.И., представитель истцов по доверенности Греков А.М. окончательно уточнили исковые требования, просили признать результаты межевания и межевой план земельного участка 23:43:0104007:99 НСП «Сосновый бор» (НСП «ИФНС») недействительными, просили снять с государственного кадастрового регистрационного учета земельный участок площадью 262716 кв.м. по ул. <адрес> в <адрес> с кадастровым номеров №.

В судебном заседании истец председатель ревизионной комиссии НСТ «Автомобилист» Омельченко В.Т., представитель истца по доверенности Омельченко Д.В., истец председатель правления НСТ «Северное» Бартчак В.С., представитель НСТ «Северное» по доверенности Прищепа А.И., настаивали на удовлетворении уточенных исковых требований

В судебном заседании представитель ответчика СНП «Сосновый бор» (СНП «ИФНС») по доверенности Рейн Е.А. в судебном заседании пояснил, что СНП «Сосновый бор» администрацией муниципального округа г. Краснодара был предоставлен земельный участок, который был поставлен на кадастровый регистрационный учет, акт о согласовании межевых границ был сделан, со стороны ответчика никаких нарушений не было. На основании изложенного просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представители ответчика ФГУ Земельная кадастровая палата г. Краснодара по доверенности Вычегжанина Н.В., Куприева Н.В. в судебное заседание не явились, однако в предыдущем судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ высказали свою позицию по делу, полагались на усмотрение суда. При этом пояснили, что со стороны регистрационных действий нарушений не было.

Ответчица Бажина И.В., представитель ответчицы по доверенности Исраэльян Е.М. в судебном заседании пояснили, что постановлением администрации муниципального образования г. Краснодар ответчице был выделен участок под строительство кафе, с НСТ «Автомобилист» был заключен договор аренды земельного участка. В акте согласования межевых границ ответчица расписывалась за себя, полагая, что речь идет именно об этом земельном участке.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно Государственному акту на право пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, Краснодарскому механическому заводу «Кубань» г. Краснодара исполнительным комитетом Краснодарского городского Совета народных депутатов передано в бессрочное и бесплатное пользование 68,03 га земли для коллективного садоводства (л.д. 159-163).

В материалах дела имеется постановление администрации города Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому решением Краснодарского горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ №, Ленинского райисполкома от ДД.ММ.ГГГГ №, Краснодарскому механическому заводу «Кубань» предоставлен земельный участок для коллективного садоводства площадью 43,88 га, на котором организовано садоводческое товарищество «Автомобилист». Указанным постановлением членам СТ «Автомобилист» бесплатно в собственность предоставлены садовые участки общей площадью 21,9 га (л.д. 119-156).

Как следует из сообщения ДМС и ГЗ МО г. Краснодар от ДД.ММ.ГГГГ №.49, решением Краснодарского горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ №, Ленинского райисполкома от ДД.ММ.ГГГГ №, Краснодарскому механическому заводу «Кубань» предоставлен земельный участок для коллективного садоводства площадью 43,88 га, на котором было организовано садоводческое товарищество «Автомобилист». Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № членам садоводческого товарищества «Автомобилист» бесплатно в собственность предоставлены садовые участки общей площадью 21,90 га. Выдан государственный акт на право пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ А-1 № (№). Иных сведений о наличии правоустанавливающих и правоудостоверяющих документов, а также обращений по вопросу оформления земельно-правовой документации на земельный участок НСТ «Автомобилист» в информационной базе департамента, которая ведется с ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрировано (л.д. 36, 41).

Тот факт, что НСТ «Автомобилист» зарегистрировано в установленном законом порядке подтверждается свидетельством о постановке на учет в налоговом органе юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 164), свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 166).

Как следует из кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером №. Почтовый адрес ориентира - <адрес>, с\т «Автомобилист», площадь- 439800 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения. В указанном паспорте отмечено, что граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д. 53), данные факты подтверждаются материалами кадастрового дела № (л.д. 113-176).

Согласно Государственному акту на право пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ А-1 №, производственному мебельному объединению «Краснодар» исполнительным комитетом городского Совета народных депутатов выделены в бессрочное и бесплатное пользование 55, 65 гектаров земли для коллективного садоводства (л.д. 222).

В материалах дела имеется протокол собрания садоводов НСТ «Северное» от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что председателем правления избран Бартчак В.С. (л.д. 25-31).

НСТ «Северное» зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ №, выпиской из единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 32-35).

Как следует из постановления главы муниципального образования город Краснодар от ДД.ММ.ГГГГ №, во исполнение решения Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено утвердить СНП «ИФНС» на землях сельскохозяйственного назначения материалы предварительного согласования места размещения садоводческого товарищества на земельном участке площадью 262705, 44 кв.м., в том числе на земельном участке 96080 кв.м. (будет уточнена при межевании границ земельного участка), расположенном в охранных зонах инженерных коммуникаций по <адрес>; акт о выборе земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ; проект границ земельного участка площадью 262705. 44 кв.м. для размещения садоводческого товарищества по <адрес> (л.д. 219).

Постановлением администрации муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, СНП «ИФНС» предоставлен в аренду сроком на пять лет из земель сельскохозяйственного назначения земельный участок с кадастровым номером № площадью 262716 кв.м., в том числе земельный участок площадью 96080 кв.м., расположенный в охранных зонах инженерных коммуникаций, для размещения садоводческого товарищества по <адрес>, согласно кадастровому паспорту земельного участка (л.д. 227-228).

Тот факт, что СНП «Сосновый бор» (НСП «ИФНС») зарегистрировано в установленном законом порядке, подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц» от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельством о государственной регистрации юридического лица, свидетельством о постановке на учета в налоговом органе (л.д. 56-59).

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов СНП «ИФНС», было изменено фирменное название указанного товарищества на СНП «Сосновый бор» (л.д. 61).

Из протокола № заседания правления СНП «Сосновый бор» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Милега Е.Л. является членом правления указанного товарищества и была повторно переизбрана секретарем правления СНП «Сосновый бор» (л.д. 60).

В материалах дела имеется кадастровое дело СНП «ИФНС» от ДД.ММ.ГГГГ № с актом согласования границ земельного участка (л.д. 216). Из данного акта следует, что межевание выполнено при участии собственников, затронутых при межевании, владельцев, пользователей земельных участком или их представителей. Акт составлен землеустроителем Краснодарского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» по Краснодарскому краю Кудаевым Б.А. и подписан представителем СНП «ИФНС» Милега Е.Л., и Бажиной И.В. (л.д. 175-220).

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ был допрошен землеустроитель Краснодарского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» по Краснодарскому краю Кудаев Б.А., который пояснил, что межевание границ СНП «Сосновый бор» (СНП «ИФНС») проводил он. Акты согласования границ смежных участков производил заказчик. Данные о том, чья земля граничит с землями СНП «Сосновый бор», заказчик узнал в кадастровой палате (протокол: л.д. 243). Из договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Бажина И.В. заключила с НСТ «Автомобилист» договор об аренде 100 кв.м. асфальтированной площадки для использования установки продовольственного магазина и закусочной для нужд садоводства (л.д. 259).

Согласно сообщению ФГУ «Земельная кадастровая палата» от ДД.ММ.ГГГГ №, по сведениям государственного кадастра недвижимости земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, находящийся в аренде у СНП «ИФНС» (№ регистрации 23-23-01\629\2009-040 от ДД.ММ.ГГГГ) площадью 262716 кв.м., не имеет смежных границ с земельными участками, расположенными в садовом товариществе «Автомобилист» (л.д. 112).

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалах дела имеется определение Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по иску СНП «Автомобилист» к администрации МО г. Краснодар, СНП «Автомобилист» о признании незаконным постановления администрации муниципального образования г. Краснодар (л.д. 44), а также определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по иску Омельченко В.Т. к администрации МО г. Краснодар об устранении препятствий в пользовании земельным участком (л.д. 65-66).

Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Жученко Т.А. к Никишину В.Г., администрации МО г. Краснодар о признании недействительным приложения к постановлению администрации г. Краснодара № от ДД.ММ.ГГГГ, не может являться доказательством по настоящему делу, так как указанным решением был признан недействительным пункт 147 приложения к постановлению администрации г. Краснодара № от ДД.ММ.ГГГГ, тогда как требований о признании недействительным постановления администрации г. Краснодара № от ДД.ММ.ГГГГ стороны не заявляли (л.д. 49-50).

Таким образом, сторонами не представлены вступившие в законную силу судебные постановления по указанным делам, которые могли бы являться основанием для освобождения от доказывания.

В силу требований п.п.1-3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд учитывает следующие установленные обстоятельства и факты. НСТ «Автомобилист», СНТ «Северное», СНП «Сосновый бор» зарегистрированы в установленном законом порядке. Сторонами представлены правоустанавливающие документы на принадлежащее им недвижимое имущество, однако право собственности на указанные земельные участки не оспаривается. Доказательства, представленные истцами в обоснование заявленных требований, противоречивы, из сообщения ФГУ «Земельная кадастровая палата» от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что спорный земельный участок, находящийся в аренде у СНП «ИФНС» (№ регистрации 23-23-01\629\2009-040 от ДД.ММ.ГГГГ) площадью 262716 кв.м., не имеет смежных границ с земельными участками, расположенными в садовом товариществе «Автомобилист».

Таким образом, достоверных доказательств того, что имеется наложение, пересечение границ земельных участков НСТ «Автомобилист», СНТ «Северное», не состоящих на кадастровом учете, и СНП «Сосновый бор», подтверждающих действительное соседство земельных участков, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований председателя ревизионной комиссии НСТ «Автомобилист» Омельченко Владимира Трофимовича, председателя правления НСТ «Северное» Бартчак Валерия Станиславовича к НСП «Сосновый бор» (НСП «ИФНС»), ФГУ Земельная кадастровая палата города Краснодара, Бажиной Ирине Васильевне о признании результатов межевания и межевого плана земельного участка № НСП «Сосновый бор» (НСП «ИФНС») недействительными, снятии с государственного кадастрового регистрационного учета земельного участка площадью 262716 кв.м. по ул. <адрес> в г. Краснодаре с кадастровым номеров № – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней со дня изготовления мотивированной части решения суда.

<данные изъяты>

Судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>