К делу №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:
судьи Рогачевой Я.Ю.
при секретаре Лебедевой И.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ахмедова Рустама Вилориевича к Сергиевской Ирине Олеговне о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы, компенсацию морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Сергиевской И.О. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы, компенсацию морального вреда.
В обоснование требований, ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчицей путем составления расписки в простой письменной форме был заключен договор займа денежных средств в сумме 1 000000 рублей. По данному договору Сергиевская И.О. приняла на себя обязательство вернуть сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако принятое на себя обязательство в срок не исполнила. На письменное требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном исполнении обязательств не ответила, в связи, с чем истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском. Просил взыскать с ответчицы долг по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 23034,37 рублей, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 13940 рублей, 17 копеек, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 25000 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Медовник Н.С. уточнила исковые требования в части взыскания с ответчицы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40256 рублей 94 копейки, а остальные требования просила оставить без изменения.
В судебное заседание ответчица не явилась, в материалах дела имеется расписка о том, что Сергиевская И.О. извещена о дне, времени и месте слушания дела. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ответчица не возражала против исковых требований пояснила, что часть долга в размере 100000 рублей она передала истцу, в связи с тяжелым материальным положением в настоящий момент не возможности вернуть сумму основного долга, а в части взыскания компенсации морального вреда просила отказать, поскольку компенсация морального вреда по договору займа не предусмотрена законодательством.
В силу требований п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п.1).
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сергиевской И.О. и Ахмедовым Р.В. в простой письменной форме, путем составления расписки был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым истец занял ответчице 1 000000 рублей, приняв на себя обязательство, вернуть сумму до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
Как следует из копии требования о добровольном исполнении обязательств Ахмедов Р.В. направлял в адрес ответчицы требование о возврате суммы долга и предоставил ей время погасить долг до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). В материалы дела истец представил уведомление о получении направленного требования Сергиевской И.О. (л.д. 11).
Представитель истца в судебном заседании утверждал, что в установленный срок, указанный в требовании ДД.ММ.ГГГГ сумма долга ответчицей возвращена не была, доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, требование о взыскании основной суммы долга в размере 1000000 рублей является обоснованным.
Кроме того, согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В соответствии с указанием банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О размере ставки рефинансирования банка России», учетная ставка банковского процента на день подачи иска составила 7,75%.
Следовательно, истец обоснованно требует взыскать с ответчицы сумму процентов за пользование чужими денежными средствами:
1000000 рублей х 7,75% : 36000 дней х 187 дней просрочки = 40 256 рублей 94 копейки.
Таким образом, размер суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: 1 000000 рублей + 40256, 94 рубля = 1040256 (один миллион сорок тысяч двести пятьдесят шесть) рублей 94 копейки.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом предъявлено требование о возмещении судебных расходов и представлены документы, подтверждающие понесенные расходы.
Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате стоимости услуг представителя -25000 рублей (договор на оказание юридических услуг л.д. 4), а также государственная пошлина, оплаченная при подаче иска, в размере 13 940 рублей (квитанция: л.д. 2а-2б).
В удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации за причиненный вред в сумме 100000 (сто тысяч) рублей, суд полагает необходимым отказать по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Учитывая, что вопросы компенсации морального вреда регулируются рядом законодательных актов, введенных в действие в разные сроки, суду в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения возникшего спора необходимо по каждому делу выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений и, если такая ответственность установлена, когда вступил в силу законодательный акт, предусматривающий условия и порядок компенсации вреда в этих случаях, а также когда были совершены действия, повлекшие причинение морального вреда.
Суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
Учитывая, что законодательством возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений не предусмотрена, кроме того, истом в материалы дела не представлены доказательства причинения ему и его семье нравственных или физических страданий, суд находит требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 100000 (ста тысяч) рублей не подлежащими удовлетворению.
На основании ст. ст. 309, 807, 808, 810, 812, 151 ГК РФ, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Сергиевской Ирины Олеговны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ст. Ленинградской Краснодарского края в пользу Ахмедова Рустама Вилориевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> 1079197 (один миллион семьдесят девять тысяч сто девяносто семь) рублей 11 копеек.
В удовлетворении требований о взыскании морального вреда – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней
Судья