Определение без рассмотрения

К делу №

ДД.ММ.ГГГГ Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующей судьи Бостановой С.Б.

при секретаре Вайкок М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Петросян Данилу Юрьевичу о взыскании суммы по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Петросян Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-ф в размере 181095,73 рублей.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк», ответчик Петросян Д.Ю. в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещались надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд.

Поскольку представитель истца ООО «Русфинанс Банк», ответчик Петросян Д.Ю., будучи извещенными о месте и времени рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явились, истец, обратившись в суд с иском судьбой своего заявления не интересуется, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Петросян Данилу Юрьевичу о взыскании суммы по кредитному договору следует оставить без рассмотрения, разъяснив при этом истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, по ходатайству истца настоящее определение может быть отменено, а истец вправе вновь обратиться с заявлением в общем порядке.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить без рассмотрения гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Петросян Данилу Юрьевичу о взыскании суммы по кредитному договору.

Разъяснить, что в соответствии с ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит, поскольку не препятствует дальнейшему движению дела.

Судья: