К делу №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара
в составе:
председательствующего судьи Карасевой Л.Г.
при секретаре Пустовой Е.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия г. Краснодар к Золотарь Виталию Сергеевичу о возмещении материального ущерба
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым требованием о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, мотивируя свое требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 17час.45 мин. в <адрес> под управлением Золотарь В.С. и автомобиля Тайонта Лэнд Крузер, под управлением Кутукова С.П.
Лицом, виновным в нарушении ПДД, повлекшем дорожно-транспортное происшествия признан ответчик. ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по п. 13.9 ПДД.
В связи с наступившим страховым случаем водитель Кутуков С.П. обратился к страхователю ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховой выплате. Автомобиль Тайота Лэнд Крузер государственный регистрационный знак № застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» в порядке добровольного страхования средств автотранспорта, включающий риск «ущерб» ДД.ММ.ГГГГ, полис SYS №
На основании счетов за ремонт автомобиля Тайота Лэнд Крузер страховая компания произвела выплату ООО «Ключавто» в размере 262585 руб.
На момент ДТП гражданская ответственность Золотарь В.С. была застрахована в ООО «Анод-Плюс», данная страховая компания согласно страховому лимиту выплачивает 120000 руб., в остальной части ущерб оплачивает лицо, виновное в дорожно-транспортном происшествии.
По основаниям ст.ст. 965, 1064, 1072 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика причиненные убытки, составляющие разницу между фактически понесенными затратами и размером страхового лимита 120000 руб. Представитель истца по доверенности Никифорова М.Н. в судебном заседании поддержала заявленное требование, настаивает на взыскании с ответчика 142585руб. 89 коп. и судебных расходов в сумме 4051руб. 71коп., просила удовлетворить его в полном объеме.
Представитель ответчика по доверенности Кароткиян К.Э. исковые требования не признал и пояснил, что на момент обращения истца с требованием о возмещении ущерба истек срок исковой давности 2 года. Просит по этому основанию в удовлетворении иска отказать.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела и представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 45 мин на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа Опирус государственный регистрационный знак №, под управлением Золотарь В.С. и автомобиля Тайота Лэнд Крузер государственный регистрационный знак №, под управлением Кутукова С.П.
Согласно Постановлению <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ лицом, виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Золотарь В.С.
Автомобиль Тайота Лэнд Крузер был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования средств автотранспорта включающий риск «ущерб» ДД.ММ.ГГГГ, полис SYS №
ДД.ММ.ГГГГПредставитель ООО «Ключавто» Миронов Д.А. обратился в страховую компанию с заявлением о перечислении на счет ООО «Ключавто» страхового возмещения.
На основании счетов на ремонт автомобиля Тайота Лэнд Крузер была произведена ООО «Ключавто» страховая выплата в сумме 262585 руб. 89 коп., что подтверждается платежными поручениями от 04. 03.2008г. (л.д. 35-36)
На момент ДТП гражданская ответственность Золотарь В.С. была застраховано ООО «Анод-Плюс», данная страховая компания обязаны выплатить согласно страховому лимиту 120000 руб., оставшуюся часть суммы ущерба 142585руб. 89 коп. обязан погасить ответчик (262585руб. 89 коп. – 120000 руб. = 142585 руб. 89 коп.)
Претензию ОСАО «РЕСО-Гарантия» от ДД.ММ.ГГГГ о досудебном урегулировании спора ответчик не удовлетворил.
В соответствие со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования в пределах выплаченной суммы.
Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» вред, причиненный потерпевшему в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещается страховой компанией, в которой застрахован ответчик.
Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страхового возмещения не достаточно для того чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим реальным ущербом.
Разница между страховым возмещением и фактическим реальным ущербом составляет 142585.89 руб.
Доводы ответчика о применении срока исковой давности суд не признает, поскольку из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4051руб.71 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» г. Краснодар к Золотарь Виталию Сергеевичу о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса- удовлетворить.
Взыскать с Золотарь Виталия Сергеевича в пользу ОСАО «РЕСО-Гаратия» в возмещение ущерба 142585.руб. 89 коп., судебные расходы в сумме 4051руб. 71 коп., а всего 146637 рулей ( сто сорок шесть тысяч шестьсот тридцать семь рублей) 60 коп.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.
Председательствующий: подпись