К делу №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ Прикубанский районный суд г.Краснодара
в составе:
председательствующего Карасевой Л.Г.
при секретаре Керимовой Р.А.
С участием представителя истца – Должникова П.Н. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика ЗАО СК «Ариадна» – Неофитова А.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко Игоря Викторовича к ООО «СГ «Адмирал», ЗАО СК «Ариадна» о возмещении вреда и взыскании страховой выплаты,
УС Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении вреда и взыскании страховой выплаты, мотивируя свои требования тем, что является собственником автомобиля «Хундай Соната», государственный регистрационный номер № на основании свидетельства о регистрации ТС серия <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по вине Бренюк С.Ю., чья гражданская ответственность была застрахована в ЗАО СК «Ариадна».
В результате ДТП автомобилю истца были нанесены механические повреждения.
ДД.ММ.ГГГГ истцом были сданы ответчику все документы для получения страхового возмещения.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошло 48 дней, ответчик не выплатил истцу сумму страхового возмещения. Таким образом, взысканию подлежит неустойка в размере 2928 руб.
Истец обратился в независимую организацию ООО «Агентство Авто» для проведения независимой оценки. Согласно отчету №, стоимость ущерба, причиненного автомобилю истца с учетом износа составляет 59447,51 руб.
Кроме того, истец понес расходы на проведение независимой экспертизы в размере 3000 руб., оплату государственной пошлины в размере 2161,27, услуг представителя в размере 7000 руб.
На основании изложенного, истец обратился в суд за возмещением вышеназванных денежных выплат.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще и в срок, просил рассмотреть дело с участием его представителя.
Суд принимает решение рассмотреть дело в отсутствии истца в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
Представитель истца – Должников П.Н. в судебном заседании уточнил заявленные исковые требования, просил суд взыскать с ООО «Адмирал» стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 58903 руб., согласно заключению экспертов проведенной по делу судебной автотовароведческой экспертизы, взыскать неустойку в размере 7303,20 руб., а также судебные издержки в размере 12557,09 (госпошлина-2057,09 руб., услуги представителя-7000 руб., доверенность-500 руб., оценка восстановительного ремонта-3000 руб.), а также просил суд исключить из числа ответчиков по делу ЗАО СК «Ариадна», так как материальных претензий к нему не имеет.
Представитель ООО «СГ «Адмирал» - Вейс К.В. в судебное заседание не явилась, посредствам телефонограммы просила суд рассмотреть дело в ее отсутствии, исковые требования признает в полном объеме.
Суд принимает решение рассмотреть дело в отсутствии представителя ООО «СГ»Адмирал» в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
Представитель ЗАО СК «Ариадна» - Неофитова А.А. поддержала позицию представителя истца - Должникова П.Н.
Выслушав представителей сторон, оценив в совокупности представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу – исковые требования обоснованны, подлежат удовлетворению.
Как установлено судом, Шевченко И.В. является собственником автомобиля «Хундай Соната» государственный регистрационный номер Т 686 ТЕ 93 на основании свидетельства о регистрации ТС серия <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по вине Бренюк С.Ю., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением-квитанцией о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ Гражданская ответственность Бренюк С.Ю. была застрахована в ЗАО СК «Ариадна».
В результате ДТП автомобилю истца были нанесены механические повреждения.
ДД.ММ.ГГГГ истцом были сданы ответчику все документы для получения страхового возмещения, однако ответчик не выплатил истцу сумму страхового возмещения. В результате просрочки ответчиком денежной выплаты, образовалась неустойка в размере 2928 руб.
Истец обратился в независимую организацию ООО «Агентство Авто» для проведения независимой оценки. Согласно отчету №, стоимость ущерба, причиненного автомобилю истца с учетом износа составляет 59447,51 руб.
Кроме того, истец понес расходы на проведение независимой экспертизы, оплату государственной пошлины, услуг представителя.
Не согласившись с исковыми требованиями, по ходатайству представителя ответчика по делу назначена судебная автотовароведческая экспертиза, производство которой поручено ООО «Юринстрой».
Согласно заключению экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №.4, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хундай Соната» с учетом износа составляет 58903 руб.
В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ № 40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» по договору страхования, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании ТС, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Суд принимает во внимание уточненные представителем истца исковые требования и признание их представителем ответчика.
На основании изложенного, суд приходит к выводу взыскать с ООО «СГ «Адмирал» в пользу Шевчкнко И.В. стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 58903 руб., согласно заключению экспертов проведенной по делу судебной автотехнической экспертизы, взыскать неустойку в размере 7303,20 руб., а также судебные издержки в размере 12557,09 (госпошлина-2057,09 руб., услуги представителя-7000 руб., доверенность-500 руб., оценка восстановительного ремонта-3000 руб.), а всего – 78763,29 руб., а также исключить из числа ответчиков по делу ЗАО СК «Ариадна».
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шевченко Игоря Викторовича к ООО «СГ «Адмирал» о возмещении вреда и взыскании страховой выплаты - удовлетворить.
Взыскать с ООО «СГ «Адмирал» в пользу Шевченко Игоря Викторовича денежную сумму в размере 78763 (семьдесят восемь тысяч семьсот шестьдесят три) руб. 29 (двадцать девять) коп.
В части исковых требований о взыскании суммы с ЗАО СК «Ариадна» отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течении 10-ти дней через Прикубанский районный суд г.Краснодара.
Председательствующий: