Дело №
РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар
Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:
судьи Рогачевой Я.Ю.
при секретаре Лебедевой И.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Прикубанского внутригородского округа города Краснодара к Муковоз Евгению Владимировичу о пресечении действий, нарушающих право, или создающих угрозу его нарушения,
установил:
Прокурор Прикубанского внутригородского округа города Краснодара обратился в Прикубанский районный суд г. Краснодара с иском к Муковоз Е.В. о пресечении действий, нарушающих право, или создающих угрозу его нарушения.
В обоснование заявленных требований прокурор Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара пояснил, что при проведении проверки соблюдения требований законодательства о ветеринарии установлено следующее. Муковоз Е.В. на территории Елизаветинского сельского округа муниципального образования г. Краснодар по адресу: <адрес>, осуществляет деятельность по содержанию сельскохозяйственных животных, на его подворье содержатся крупный рогатый скот и птица. Указанные животные не состоят на учете в госветслужбе города Краснодара, не подвергнуты плановым профилактическим исследованиям и обработкам против зооантропонозных заболеваний, происхождение данных животных неизвестно, информация о движении поголовья отсутствует. Ответчику было выдано предписание от ДД.ММ.ГГГГ № «О соблюдении требований ветеринарных правил», однако перечисленные в предписании мероприятия ответчиком в установленный срок выполнены не были. Кроме того, ответчик не допускает представителей госветслужбы на территорию своего подворья. Бесконтрольное содержание скота, не привитого против сибирской язвы и других инфекционных заболеваний, может привести к возникновению массового заболевания людей, следовательно, действиями Муковоз Е.В. нарушены права неопределенного круга лиц на охрану жизни и здоровья и благоприятную окружающую среду.
На основании изложенного прокурор Прикубанского внутригородского округа просит признать деятельность Муковоз Е.В. по содержанию сельскохозяйственных животных (крупного рогатого скота и птицы) по адресу: <адрес>, с нарушениями требований ветеринарного законодательства, незаконной. Обязать Муковоз Е.В. устранить допущенные нарушения законодательства о ветеринарии.
В судебном заседании помощник прокурора Прикубанского внутригородского округа города Краснодара Ревякин В.В. уточнил заявленные требования, просил запретить ответчику осуществлять деятельность по содержанию сельскохозяйственных животных – крупного рогатого скота и птицы, по адресу: <адрес>, до полного устранения нарушений.
Представитель третьего лица ГУ «Управление ветеринарии г. Краснодара» по доверенности Мойс В.Г., Хрипченко У.С. поддержали заявленные требования, не возражали против их удовлетворении.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав прокурора, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, пришёл к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям.
В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении в области ветеринарии от ДД.ММ.ГГГГ № ГУ «Ветуправление города Краснодара» в отношении Муковоз Е.В., из которого следует, что ответчиком не выполнены требования предписания от ДД.ММ.ГГГГ «О соблюдении требований ветеринарных правил» (л.д. 9).
Постановлением мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа города Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, Муковоз Е.В. подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 10).
Как следует из указанного судебного акта, Муковоз Е.В. не предоставил документы, подтверждающие происхождение животных и эпизоотическое благополучие места их выхода, не обеспечил исследование крупного рогатого скота на бруцеллез, лейкоз, туберкулез, а также вакцинацию против сибирской язвы и других инфекций.
В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, судом достоверно установлено, что животные, принадлежащие Муковоз Е.В., не зарегистрированы в похозяйственной книге Елизаветинского сельского округа и в госветслужбе города Краснодара, в связи с чем не подвергнуты плановым профилактическим исследованиям и вакцинациям. Из сообщения ГУ КК «Управление ветеринарии города Краснодара» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Муковоз Е.В. не допускает представителей госветслужбы на территорию своего подворья, информация о количестве и клиническом состоянии содержащихся им животных отсутствует (л.д. 5), доказательств обратного суду не представлено.
В силу требований п. 2 ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Согласно ст. 18 Закона РФ от 14.05.1993г. № 4979-1, ответственность за здоровье, содержание и использование животных несут их владельцы, а за выпуск безопасных в ветеринарно-санитарном отношении продуктов животноводства - производители этих продуктов. Владельцы животных и производители продуктов животноводства обязаны: осуществлять хозяйственные и ветеринарные мероприятия, обеспечивающие предупреждение болезней животных и безопасность в ветеринарно-санитарном отношении продуктов животноводства, содержать в надлежащем состоянии животноводческие помещения и сооружения для хранения кормов и переработки продуктов животноводства, не допускать загрязнения окружающей среды отходами животноводства; соблюдать зоогигиенические и ветеринарно-санитарные требования при размещении, строительстве, вводе в эксплуатацию объектов, связанных с содержанием животных, переработкой, хранением и реализацией продуктов животноводства; предоставлять специалистам в области ветеринарии по их требованию животных для осмотра, немедленно извещать указанных специалистов о всех случаях внезапного падежа или одновременного массового заболевания животных, а также об их необычном поведении; до прибытия специалистов в области ветеринарии принять меры по изоляции животных, подозреваемых в заболевании; соблюдать установленные ветеринарно-санитарные правила перевозки и убоя животных, переработки, хранения и реализации продуктов животноводства; выполнять указания специалистов в области ветеринарии о проведении мероприятий по профилактике болезней животных и борьбе с этими болезнями.
В соответствии с Санитарными правилами СП 3.1.084-96, Ветеринарными правилами ВП 13.3.4.100-96 «Профилактика и борьба с заразными болезнями, общими для человека и животных. Общие положения», граждане РФ имеют право на благоприятную среду обитания, препятствующую возникновению и распространению заразных болезней, общих для человека и животных. При этом граждане Российской Федерации обязаны: соблюдать действующие санитарно-эпидемиологические и ветеринарно-санитарные правила и нормы; проводить и принимать участие в проведении гигиенических, профилактических, противоэпизоотических и противоэпидемических мероприятий; выполнять постановления, распоряжения и предписания должностных лиц Государственной санитарно-эпидемиологической службы России и Государственной ветеринарной службы России.
Таким образом, бесконтрольное содержание Муковоз Е.В. сельскохозяйственных животных, не привитых против сибирской язвы и других инфекционных заболеваний, может привести к возникновению массового заболевания людей заболеваниями общими для человека и животных.
Учитывая изложенное, суд полагает, что ответчиком нарушены права неопределенного круга лиц – жителей города Краснодара, иных муниципальных образований Краснодарского края, на охрану жизни и здоровья и благоприятную окружающую среду.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 233 - 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать незаконной деятельность Муковоз Евгения Владимировича по содержанию сельскохозяйственных животных – крупного рогатого скота и птицы, по адресу: <адрес>, <адрес>, с нарушениями требований ветеринарного законодательства.
Обязать Муковоз Евгения Владимировича устранить допущенные нарушения законодательства о ветеринарии.
Запретить Муковоз Евгению Владимировичу осуществлять деятельность по содержанию сельскохозяйственных животных – крупного рогатого скота и птицы, по адресу: <адрес>, <адрес>, до полного устранения нарушений.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение 10 дней по истечении срока подачи отсутствовавшим ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья