к делу №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:
судьи: Рогачевой Я.Ю.
при секретаре: Лебедевой И.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску Соснова Владимира Васильевича к администрации муниципального образования город Краснодар о признании права собственности на самовольную постройку,
УСТАНОВИЛ:
Соснов В.В. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Краснодар о признании права собственности на самовольную возведенную пристройку литер б/7 общей площадью 13,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
В обоснование требований, ссылается на то, что является собственником <адрес>. В 1986 году произвел перепланировку квартиры, а именно пристроил пристройку литер б/7 общей площадью 13,2 кв.м. В ноябре 2010 года стал оформлять технический паспорт и собирал документы с целью оформления права собственности на квартиру и обратился в филиал ГУП КК «Крайтехинвентаризация -Краевое БТИ», но получил отказ, в котором сообщалось, что реконструкция объектов капитального строительства осуществляется на основании разрешения на строительство. С департаментом архитектуры и градостроительства администрации МО <адрес> размещение пристройки согласовано, возражения против внесения в технический паспорт с погашением штампа. Возведенная пристройка расположена на земельном участке выделенном для эксплуатации, не нарушает целевое использование земельного участка, не выходит за пределы красных линий, не расположена в охранных зонах сетей инженерно-технического обследования, является свободной от прав на неё физических или юридических лиц.
В судебном заседании представитель ответчика администрации муниципального образования <адрес> по доверенности Иванова Е.А. просила иск оставить без рассмотрения, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о том, что истец соблюдал досудебный порядок урегулирования спора.
Истец не возражал, против оставления иска без рассмотрения.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
В соответствии с п.1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что истец соблюдал досудебный порядок урегулирования спора, суд находит основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст. 222 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело по иску Соснова Владимира Васильевича к администрации муниципального образования город Краснодар о признании права собственности на самовольную постройку оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.
Судья