К делу №
(Заочное)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодар в составе:
Судьи Смирнова Е.А.
при секретаре Косяковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сидорова Ивана Владимировича к ООО «Бармалей» о расторжении договора об оказании услуг по проведению банкета в связи с существенным изменением обстоятельств и о возврате предоплаты,
УСТАНОВИЛ:
Сидоров И.В. обратился в суд с иском к ООО «Бармалей» о расторжении договора об оказании услуг по проведению банкета в связи с существенным изменением обстоятельств и о возврате предоплаты. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Бармалей» был заключен договор № об оказании услуг по проведению ДД.ММ.ГГГГ банкета. В соответствии с договором им была произведена предоплата в размере 50% (72000 рублей) от стоимости указанной в договоре – 142000 рублей. Согласно договору, ответчик должен был оказать услугу по проведению банкета согласно утвержденному бланку - заказу, который должен являться неотъемлемой частью договора. Бланк - заказа (приложение) истцу не был предоставлен, и им не утверждался. ДД.ММ.ГГГГ обстоятельства изменились, а именно умерла ФИО2, являющаяся матерью истца. ДД.ММ.ГГГГ после неоднократных устных обращений истец направил ответчику заявление о расторжении договора в связи с существенным изменением обстоятельств и возвращении предоплаты. Однако ответа от ООО «Бармалей» не поступило. Просит расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг по проведению банкета, заключенного между Сидоровым И.В. и ООО «Бармалей», взыскать с ООО «Бармалей» сумму предоплаты в размере 72000 рублей.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объёме, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом и заблаговременно уведомлен, о причинах неявки в суд не сообщил
Представитель истца в судебном заседании настаивает на рассмотрении дела по существу, просит вынести заочное решение.
При данных обстоятельствах и принимая во внимание мнение истца, суд считает возможным рассмотрение дела по существу, в порядке, предусмотренном ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Сидоров И.В. и ООО «Бармалей» заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг по проведению банкета ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 3.3 договора об оказании услуг по проведению банкета истцом была произведена предоплата в размере 50% (72000 рублей) от стоимости, указанной в договоре – 142000 рублей, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).
Согласно свидетельству о смерти III АГ № от ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, являющаяся матерью истца. Данное обстоятельство и послужило поводом для расторжения договора об оказании услуг по проведению банкета.
В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
Так, ДД.ММ.ГГГГ ответчику было выслано заявление о расторжении договора об оказании услуг по проведению банкета, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, в котором было предложено ответчику расторгнуть договор и вернуть часть оплаты за услугу в размере 72000 рублей.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Так, с ответчика в пользу истица подлежит взысканию сумма в размере 72000 рублей, уплаченная истцом по договору от ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Сидорова Ивана Владимировича к ООО «Бармалей» о расторжении договора об оказании услуг по проведению банкета в связи с существенным изменением обстоятельств и о возврате предоплаты удовлетворить.
Расторгнуть договор № об оказании услуг по проведению банкета, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между Сидровым Иваном Владимировичем и ООО «Бармалей» в лице директора Батищевой О.Н.
Взыскать с ООО «Бармалей» в пользу Сидорова Ивана Владимировича сумму предоплаты в размере 72000 (семидесяти двух тысяч) рублей.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами и в кассационном порядке в <адрес>вой суд через Прикубанский районный суд <адрес> в течении десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья