К делу №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
Судьи Смирнова Е.А.
при секретаре Косяковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сутыриной Натальи Львовны к Сутырину Антону Павловичу о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску Сутырина Антона Павловича к Сутыриной Наталье Львовне о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Сутырина Н.Л. обратилась в суд с иском к Сутырину А.П. о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ она состоит в браке с Сутыриным А.П., однако брачные отношения между ними фактически прекращены. В период брака они приобрели имущество, которое она просит разделить и выделить ей: ? долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, автомобиль марки «Мазда 6» 2008 года выпуска, № отнести на неё часть оставшейся суммы кредита на автомобиль «Мазда 6», пропорционально присуждённой ей доле. Сутырину А.П. истица просит выделить: ? долю земельного участка, расположенного по адресу: НСТ «Аэропорт», <адрес>; автомобиль марки «Фольцваген Transporter Kombi» 2008 года выпуска, г/н №, стоимостью 1185000 рублей; автомобиль марки «Фольцваген LT-8» стоимостью 50000 рублей; отнести на имя ответчика часть оставшейся суммы кредита на автомобиль «Мазда 6», г/н № пропорционально присужденной ему доле.
В судебном заседании истица и её представитель увеличили размер исковых требований, в связи с чем просила взыскать с ответчика также денежные средства в размере 168000 рублей, а также компенсацию за приобретённую в период брака мебель в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в размере 144406 рублей.
Представитель ответчика Сутырина А.П. в судебном заседании исковые требования не признал, при этом заявил встречные исковые требования, мотивируя их тем, что в период брака был также приобретён и земельный участок площадью 673 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Аэропорт», <адрес>, в связи с чем просит выделить ему: земельный участок площадью 673 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Аэропорт», <адрес>; автомобиль «Фольксваген Transporter Kombi» 2008 года выпуска, г/н №, стоимостью 1185000 рублей. Земельный участок площадью 489 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, НСТ «Аэропорт», <адрес>; автомобиль «Мазда 6», г/н №; автомобиль «Фольксваген LT-8» 1992 г.в., г/№, стоимостью 50000 рублей выделить Сутыриной Н.Л. Также представитель Сутырина А.П. в судебном заседании уточнил встречные исковые требования, в связи с чем просил взыскать с Сутыриной Н.Л. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4600 рублей.
Представитель Сутырина А.П. также пояснил, что Сутырин А.П. готов выплатить в пользу Сутыриной Н.Л. часть оставшейся суммы кредита на автомобиль «Мазда 6» в размере 379180 рублей 57 копеек.
Сутырина Н.Л. и её представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения встречных исковых требований Сутырина А.П. При этом представитель Сутыриной Н.Л. пояснила, что на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Аэропорт», <адрес>, не распространяется режим совместной собственности, поскольку он не приобретён за счет общих доходов супругов. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной председателем №», земельный участок № площадью 673 кв.м, принадлежащий Сутыриной Н.Л. на праве собственности, ранее был выделен отцу ФИО4 - ФИО5 как работнику Краснодарского объединенного авиаотряда в 1988 г., затем был переоформлен на Сутырину Н.Л. При таких обстоятельствах у Сутырина А.П. отсутствуют правовые основания требования выделения ему в собственность земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Статьёй 38 СК РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
В соответствии со ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между Сутыриным А.П. и Кузнецовой Н.Л., после регистрации брака последней присвоена фамилия мужа Сутырина (свидетельство о заключении брака I-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно материалам дела, в период брака Сутыриным А.П. и Сутыриной Н.Л. было приобретено следующее имущество: земельный участок площадью 489 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Аэропорт», <адрес>; земельный участок, площадью 673 кв.м, расположенный по адресу: г. <адрес>; автомобиль Фольксваген, 2008 года выпуска, г/н № автомобиль «Мазда 6» 2008 г.в., г/н № автомобиль Фольксваген 1992 г.в., г/н № стоимостью 50000 рублей, которую стороны самостоятельно определили в ходе судебного заседания и в дальнейшем не оспаривали; мебель на общую сумму 119330 рублей (акт экспертного исследования от ДД.ММ.ГГГГ №.1).
Сутыриной Н.Л. в судебном заседании не оспаривалась остаточная стоимость мебели, приобретённой в период совместной жизни с Сутыриным А.П.
Также в период брака сторонами был получен кредит для приобретения автомобиля «Мазда 6» 2008 г.в., г/н №, остаток которого на момент рассмотрения спора составляет 379180 рублей 57 копеек.
Судом также установлено, что у сторон имеются совместно нажитые денежные средства в размере 264900 рублей (336000 рублей - 71100 рублей (сумма выплаченного Сутыриным А.П. кредита)).
Сутырина Н.Л. в судебном заседании возражала против включения в совместно нажитое имущество земельного участка, площадью 673 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, ссылаясь на то, что указанный земельный участок был предоставлен её отцу - ФИО5, а в дальнейшем был просто переоформлен на её имя путём бесплатной передачи, то есть приобретен ею по безвозмездной сделке.
В подтверждение данных доводов по ходатайству Сутыриной Н.Л. в судебном заседании был допрошен свидетель ФИО7, которая показала, что она работает бухгалтером в СНТ «Авиатор» и что земельный участок площадью 673 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, первоначально был предоставлен ФИО5, однако своевременно надлежащим образом оформлен не был, а после его смерти участок перешел по наследству его дочери Кузнецовой (Сутыриной) Н.Л., которая стала правообладателем участка в 2007 г.
Также в судебном заседании была допрошена свидетель ФИО8, которая пояснила, что она является соседкой по даче и ей известно, что спорный земельный участок принадлежал Сутыриной Н.Л. до заключения брака с ответчиком, поскольку еще с первым мужем они начинали строить на нем дом.
Между тем, как усматривается из материалов дела, спорный земельный участок был предоставлен Сутыриной Н.Л. в период брака на основании распоряжения главы администрации <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ для ведения садоводства (л.д. 104). Вместе с тем земля является особым объектом недвижимости, поэтому в случае бесплатной передачи гражданину, состоящему в браке, местными органами исполнительной власти земельного участка для садоводства бесплатно, не может рассматриваться как поступивший по безвозмездной сделке. Следовательно, спорный земельный участок выделялся в совместное пользование супругов, они имеют на него равные права, и он должен быть признан их совместной собственностью.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Статьёй 67 ГПК РФ установлено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценивая доказательства в их совокупности, суд полагает, что доводы Сутыриной Н.Л. о том что земельный участок площадью 673 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>», <адрес>, предоставлялся её отцу и является наследственным имуществом ничем не подтверждены, в ходе судебного заседания своего подтверждения не нашли и опровергаются письменными материалами дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Брачный договор (контракт) либо договор относительно долей в общем имуществе стороны не заключали, добровольного соглашения относительно раздела указанного супружеского имущества стороны не достигли.
Суд, исходя из принципа равенства долей супругов при разделе общего имущества, полагает необходимым произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом:
Сутыриной Н.Л. выделить: автомобиль «Мазда 6» 2008 г.в., г/н №; земельный участок площадью 489 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Аэропорт», <адрес>; взыскать с Сутырина А.П. в пользу Сутыриной Н.Л. денежную сумму в размере 192115 рублей (132450 рублей (1/2 от 264900 рублей) + 59665 рублей (1/2 от 119330 рублей – стоимость мебели); взыскать с Сутырина А.П. в пользу Сутыриной Н.Л. денежную сумму в размере 50000 рублей за автомобиль «Фольцваген LT-8» 1992 года выпуска, г/н с220оа93.
Сутырину А.П. выделить: автомобиль Фольксваген 2008 г.в., г/н №, стоимостью 1185000 рублей; автомобиль Фольксваген LT-8» 1992 года выпуска, г/н №; земельный участок площадью 673 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; кредит в размере 379180 рублей 57 копеек.
При выделении земельных участков сторонам, суд исходит, прежде всего, из того, что на Сутырина А.П. возложена оплата кредита и данная сумма является существенной, в связи с чем Сутырину А.П. выделяет земельный участок большей площадью.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Производя зачёт сумм судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с Сутырина А.П. в пользу Сутыриной Н.Л. сумму в размере 9200 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сутыриной Натальи Львовны к Сутырину Антону Павловичу о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.
Встречные исковые требования Сутырина Антона Павловича к Сутыриной Наталье Львовне о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.
Признать совместно нажитым Сутыриной Натальей Львовной и Сутыриным Антоном Павловичем имущество: автомобиль «Фольксваген» 2008 года выпуска, г/н № стоимостью 1185000 рублей; автомобиль «Фольцваген LT-8» 1992 года выпуска, г/н № стоимостью 50000 рублей; автомобиль «Мазда 6» 2008 года выпуска№; земельный участок площадью 489 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 673 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Аэропорт», <адрес>; остаток невыплаченного кредита за автомобиль «Мазда 6» в сумме 379180 рублей 57 копеек; денежная сумма в размере 264900 рублей; мебель, приобретенная в браке, на общую сумму 119330 рублей.
Выделить Сутыриной Наталье Львовне имущество: автомобиль «Мазда 6» 2008 года выпуска, г/н № земельный участок площадью 489 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.
Взыскать с Сутырина Антона Павловича в пользу Сутыриной Натальи Львовны денежную сумму в размере 192115 рублей.
Взыскать с Сутырина Антона Павловича в пользу Сутыриной Натальи Львовны денежную сумму в размере 50000 рублей за автомобиль «Фольцваген LT-8» 1992 года выпуска, г/н №.
Взыскать с Сутырина Антона Павловича в пользу Сутыриной Натальи Львовны сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 9200 рублей.
Выделить Сутырину Антону Павловичу имущество: автомобиль марки «Фольксваген Transporter Kombi» 2008 года выпуска, г/н №, автомобиль «Фольксваген LT-8» 1992 года выпуска, г/н с220оа93, земельный участок площадью 673 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.
Возложить на Сутырина Антона Павловича оплату суммы долга по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ЗАО ЮниКредит Банк и Сутыриной Натальей Львовной, в размере 379180 рублей 57 копеек.
Решение может быть обжаловано в Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней с момента вынесения решения.
Судья подпись.