ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
Судьи Смирнова Е.А.
при секретаре Косяковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ИП Бланк Альберта Александровича о признании действий сотрудников милиции незаконными,
УСТАНОВИЛ:
ИП Бланк А.А. обратился в суд с заявлением о признании действий сотрудников милиции незаконными, в связи с чем просит признать действия инспектора ОИАЗ УВД по <адрес> капитана милиции Черкезова Л.М. незаконными и устранить допущенные нарушения путём прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении ИП Бланк А.А. по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ; обязать возвратить изъятое имущество - информационные киоски в количестве 15 штук; снять арест, наложенный сотрудниками ОИАЗ УВД по <адрес> на имущество ИП Бланк А.А., а именно: три информационных киоска, в соответствии с протоколом ареста от ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании представитель ИП Бланк А.А. поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении.
Представитель заинтересованного лица в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу в связи с тем, что дело не подведомственно районному суду.
Так, заявитель просит прекратить производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ и снять арест на имущество и вернуть изъятые вещи.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ во исполнение ч. 3 п. 1 распоряжения главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № инспектором ОИАЗ УВД по <адрес> капитаном милиции Черкезовым Л.М. была осуществлена проверка заведения, принадлежащего ИП Бланк А.А., расположенного по адресу: <адрес>.
В результате проверки в отношении ИП Бланк А.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, изъято оборудование (информационные киоски) в количестве 15 штук и наложен арест на 3 информационных киоска.
Таким образом, обжалуемые действия сотрудника милиции по составлению протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколов ареста и изъятию вещей от ДД.ММ.ГГГГ, проводились в рамках административного производства в целях проверки соответствия деятельности ИП Бланк А.А. действующему законодательству в области предпринимательской деятельности.
То есть, рассматриваемые правоотношения возникли в связи с осуществлением ИП Бланк А.А., как индивидуальным предпринимателем, предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности об оспаривании действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Право граждан, организаций и иных лиц на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц закреплено в статье 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации.
Порядок рассмотрения дел об оспаривании действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц определен сватьей 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Часть 2 указанной нормы предусматривает, что производство по делам данной категории возбуждается на основании заявления заинтересованного лица, обратившегося в арбитражный суд с требованием о признании незаконными решений и действий (бездействия) указанных органов и лиц.
При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются все правовые основания для прекращения производства по делу в связи с признанием рассматриваемого спора неподведомственным районному суду.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по заявлению ИП Бланк Альберта Александровича о признании действий сотрудников милиции незаконными прекратить.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья