К делу №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Прикубанский районный суд г.Краснодара в составе:
председательствующего Никонова А.И.
при секретаре Черминском Д.И.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Белоконь Светланы Ивановны к Белоконь Сергею Владиленовичу о взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами; иску Белоконь Сергея Владиленовича к Белоконь Светлане Ивановне о признании договора займа недействительным,
у с т а н о в и л :
Белоконь С.И. обратилась в суд с иском к Белоконь С.В. о взыскании 2000000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 161974 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику, на тот момент еще супругу/ брак расторгнут решением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ/, 2000000 руб. для выкупа в совместную собственность земельного участка по адресу <адрес>,17/4. На данном земельном участке находились нежилые строения производственной базы, собственником которых был зарегистрирован Белоконь С.В., но данное имущество являлось общим имуществом ее и ответчика как супружеское. Переданные ответчику деньги в сумме 2000000 руб. являлись ее внебрачными средствами, так как были получены от сестры за ее долю в наследственном имуществе, оставшемся после смерти их родителей. Однако, ответчик земельный участок не приобрел, денежные средства ей до настоящего времени нем возвратил.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, указав, что ответчик обязательства по приобретению земельного участка не выполнил, денежные средства ей не вернул. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ право собственности ответчика на строения, находящиеся на земельном участке, который он должен был приобрести, было прекращено. Поскольку, с этого момента он не мог совершить действия по приобретению земельного участка, он обязан был возвратить истцу денежную сумму. В связи с этим, просит взыскать с ответчика сумму долга 2000000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день рассмотрения дела, что составляет 161974 руб., а также расходы на представителя в размере 10000 руб.
Представитель ответчика исковые требования не признал, указав, что представленную истцом расписку о получении 2000000 руб. для приобретения земельного участка ответчик действительно подписал. Однако, данная расписка является безденежной, указанную в ней сумму Белоконь С.В. от истца не получал. Данная расписка была подписана им после ссоры с истцом, на тот момент еще супругой, под ее напором, чтобы избежать следующую ссору. Совместно нажитое имущество было ими разделено по мировому соглашению. Супруга, обращаясь в суд, не указывала о наличии перед ней долговых обязательств. Если предположить, что истец передала ему указанную в расписке сумму, то она является супружеским имуществом, поскольку на тот момент они состояли в браке. Совершенная между сторонами сделка не соответствует закону, поскольку деньги по данной сделке не передавались. Данная сделка является ничтожной. Просит признать договор между Белоконь С.И. и Белоконь С.В. недействительным.
Представитель Белоконь С.И. просит в данном иске отказать.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Белоконь С.И. подлежат удовлетворению, для удовлетворения встречных требований оснований не имеется.
Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Белоконь С.В. взял у Белоконь С.И. 2000000 руб. для выкупа в совместную супружескую собственность земельного участка для использования нежилых строений, расположенных в <адрес>,17/4 <адрес>. В счет возврата долга обязуется передать в собственность Белоконь С.И. часть земельного участка как долю, причитающуюся супругу при разделе совместно нажитого имущества.
Как установлено в судебном заседании, на момент составления указанной расписки ДД.ММ.ГГГГ, супруги Белоконь С.В. и Белоконь С.И., хотя и состояли в браке, но имели намерение расторгнуть его/ брак расторгнут решением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ/. Нежилые строения производственной базы, которые находятся на земельном участке, являлись супружеским имуществом сторон. Раздел данного имущества впоследствии они произвели. В связи с тем, что Белоконь С.В. имел намерение продать нежилые строения, что подтверждается его дальнейшими действиями/ заключение предварительного договора купли-продажи/, возникла необходимость в приобретении земельного участка, находившегося в аренде, в собственность. Из расписки следует, что указанная в ней сумма является долгом. В счет возврата долга, Белоконь С.В. обязался передать Белоконь С.И. часть земельного участка после его приобретения.
Таким образом, из указанного следует, что переданная ответчику денежная сумма не является супружеским имуществом сторон, поскольку ответчик указывает в расписке, что данная сумма является его долгом, то есть ему не принадлежит. Из материалов проверки по заявлению истца в правоохранительные органы также следует, что Белоконь С.В., будучи опрошенным ДД.ММ.ГГГГ, не отрицал, что он до настоящего времени не выполнил свои обязательства, указанные в расписке. На полученную от истца денежную сумму Белоконь С.В. должен был приобрести для нее часть земельного участка.
Поскольку ответчик обязался приобрести от имени и за счет истца земельный участок, сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются не нормами, вытекающими из договора займа, при котором необходимым условием является возврат переданных денежных сумм, а из договора поручения/ст.971 ГК РФ/.
В соответствии со ст.15 ГК РФ, под убытками также понимаются утрата или повреждение имущества/ реальный/ ущерб. В следствие неисполнения ответчиком своих обязательств, истец утратила свое имущество в виде переданных ответчику денежных средств. Данный ущерб должен быть ей возмещен.
Доводы ответчика о том, что расписка является безденежной, несостоятельны, поскольку какими-либо объективными доказательствами не подтверждены.
В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие из неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу решение суда о прекращении права собственности Белоконь С.В. на объекты недвижимости в <адрес>. С этого времени он был лишен права на приобретение земельного участка под данными строениями и обязан был возвратить истцу полученную денежную сумму. Поскольку он уклоняется от возврата суммы до настоящего времени, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ/357 дней/ в сумме 151602 руб./2000000 руб. х 7,75%7:365 х 357/. Также с ответчика подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 10000 руб.
руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ суд,
р е ш и л :
Исковые требования Белоконь Сергея Владиленовича к Белоконь Светлане Ивановне о признании договора о передаче денежных средств недействительным, оставить без удовлетворения.
Взыскать с Белоконь Сергея Владиленовича в пользу Белоконь Светланы Ивановны 2000000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 151602 руб., расходы на оплату услуг представителя 10000 руб., всего 2161602 руб./ два миллиона сто шестьдесят одну тысячу шестьсот два/ руб.
Взыскать с Белоконь Сергея Владиленовича госпошлину в доход государства в размере 18580 руб.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: