К делу №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Прикубанский районный суд г.Краснодара в составе:
председательствующего Никонова А.И.
при секретаре Левченко Ю.А.
с участием адвоката Экоян Э.В.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Хомяк Владимира Михайловича к Королеву Михаилу Михайловичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л :
Хомяк В.М. обратился в суд с иском к Королеву М.М. о признании прекратившим право пользования жилым помещением в <адрес> и снятии с регистрационного учета по указанному адресу.
Исковые требования мотивированы тем, что он является собственником указанного жилого дома. Ответчик состоял в браке с его дочерью, они строили дом. На период строительства ответчик был зарегистрирован в его доме. В 2006 годе его дочь и ответчик брак расторгли, однако, ответчик не снялся с регистрационного учета. Никаких отношений он с ответчиком не поддерживает, его место жительства неизвестно.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, указав, что оснований для регистрации ответчика в его доме не имеется. Он вынужден оплачивать коммунальные платежи за ответчика, в связи с чем он несет лишние материальные затраты.
Королев М.М. в судебное заседание не явился, из справки ТОС-1 администрации Елизаветинского сельского округа следует, что по месту регистрации в доме по <адрес> он не проживает. Суд считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика. Для представления интересов ответчика в суде, в соответствии со ст.50 ГПК РФ, назначен адвокат.
Представитель ОУФМС в Прикубанском округе г.Краснодара в судебное заседании не явился.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, Хомяк В.М. является собственником жилого дома по <адрес> <адрес>.
В соответствии со ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании.
Как установлено в судебном заседании, ответчик был зарегистрирован по месту жительства в жилом доме, принадлежащем на праве собственности истцу, как муж дочери собственника дома. В 2006 году брак между ответчиком и дочерью истца был расторгнут.
Согласно ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Таким образом, ответчик не является членом семьи собственника дома, в связи с чем он не сохранил право пользования жилым помещением.
Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ суд,
Р е ш и л :
Признать Королева Михаила Михайловича не сохранившим право пользования жилым помещением в доме по <адрес>
Снять Королева Михаила Михайловича с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: