К делу: №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Прикубанский районный суд города Краснодара Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Чермит З.А.,
при секретаре Письменной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Есина Виталия Васильевича к Балаеву Халид Багадин Оглы о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Есин В.В. обратился в суд с иском (уточненным) к Балаеву Х.Б.О. о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95000 р.; процентов за просрочку возврата суммы займа в размере 25 650 р. и судебных расходов понесенных по оплате пошлины в доход государства при подаче иска в суд в сумме 3050 р., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него денежные средства в долг в размере 400000 р. на покупку автомобиля, в настоящее время ему возвращены денежные средства в сумме 305000 р., остальная сумма долга ему до настоящего времени не возвращена, от возврата денежных средств ответчик уклоняется, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.
В судебном заседании истец Есина В.В. и его представитель, по доверенности – Сейранян Р.А. уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объёме.
Ответчик Балаев Х.Б.О. в судебное заседание не явился, хотя уведомлен надлежащим образом, что подтверждается распиской, в ходе досудебной подготовки уточненные исковые требования признал в полном объёме.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что иск Есина В.В. подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Есиным Виталием Васильевичем и Балаевым Халидом Багадином Оглы был заключен договор займа денежных средств на сумму 400000 р., оформленный распиской. Данный факт не оспаривается сторонами, и у суда сомнений не вызывает. Как установлено судом в настоящее время ответчик Балаев Х.Б.О. возвратил истцу Есину В.В. денежные средства в сумме 305000 р., остальные денежные средства ответчиком не возвращены, доказательств обратному суду не представлено.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно, ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании ответчик Балаев Х.Б.О. исковые требования Есина В.В. признал в полном объеме, просил суд о их удовлетворении, также не возражал против удовлетворения требований истца о взыскании с него суммы процентов за просрочку платежа в размере 25 650 р. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иском судом принимается решение об удовлетворении исковых требований. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований и полагает необходимым взыскать с Балаева Х.Б.О. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 000 р., а также проценты, предусмотренные сторонами за просрочку платежа в размере 25 650 р. (95 000 /сумма основного долга/ х 0,1 /процент за просрочку платежа, предусмотренный сторонами/ : 100 х 270 (дни просрочки платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ/ = 25 650 р.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика Балаева Х.Б.О. в пользу истца Есина В.В. сумму пошлины, уплаченной истцом в доход государства при подаче иска в суд в размере 3 050 р.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Есина Виталия Васильевича к Балаеву Халид Багадин Оглы о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов — удовлетворить.
Взыскать с Балаева Халид Багадин Оглы в пользу Есина Виталия Васильевича сумму долга по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 000 (девяносто пять тысяч) рублей, проценты на сумму долга в размере 25 650 (двадцать пять тысяч шестьсот пятьдесят) рублей и сумму госпошлины оплаченной истцом при подаче иска в суд в размере 3 050 (трех тысяч пятьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней с момента его вынесения через Прикубанский районный суд г. Краснодара.
Председательствующий: