К делу №
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар
Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:
председательствующего Бодровой Н.Ю.
при секретаре Красулиной О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Махно О.И. к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л :
Махно О.Е. обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что истица и ответчик состояли в браке. Во время брака родилось двое детей: ФИО3 и ФИО4 Брак был расторгнут по вине ответчика ДД.ММ.ГГГГ и дальнейшее проживание вместе с ответчиком в квартире по адресу: <адрес> стало невыносимым. Истица и ее дети постоянно подвергались моральному и физическому насилию, выражавшемся в оскорблении нецензурной бранью, рукоприкладством, дебошами. Ответчик неоднократно лечился от алкогольной зависимости. Ответчик воспитанием детей, их обучением никогда не занимался. В связи с чем истица обратилась в суд и просит признать ответчика прекратившим право пользования, квартирой <адрес>, запретить ответчику все существующие формы связи и домогательств с истицей и ее детьми, а также ограничить физическое приближение к истице и к ее детям на расстояние не менее 1 км.
Истица в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объёме, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещён надлежаще и своевременно о месте и времени судебного заседания, предоставив в суд заявление согласно которого исковые требования истицы признает в полном объеме.
Выслушав истицу, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ в случае признания ответчиком исковых требований, судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
В судебном заседании установлено, что истица состояла в браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ
В период брака у истицы от ответчика родилось двое детей, а именно ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Брак между Махно О.Е. и ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ
В данный момент истица проживает и является собственником 1/3 доли на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ квартиры <адрес>.
Согласно выписки из лицевого счета владельца в квартире находящейся по адресу <адрес> прописаны и проживают ФИО2, Махно О.Е., ФИО6, ФИО7, ФИО8
В силу ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В силу ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Отказывая истице в требовании о запрете ответчику осуществлять все формы связи и домогательств с истицей и ее детьми суд руководствовался следующем.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истицей не предоставлено суду достоверных доказательств домогательств со стороны ответчика по отношению к истице и ее детям.
Также суд относится критически к требованию истицы об ограничении физического приближения ответчика к истице и к ее детям на расстояние не менее 1 км., так как истицей не предоставлено, каких либо доказательств необходимости данной меры.
Учитывая изложенное, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению и считает возможным признать ФИО2 прекратившим право пользования, квартирой <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Махно О.И. к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить частично.
Признать ФИО2 прекратившим право пользования, квартирой <адрес>.
Решение является основанием для снятия с регистрационного учёта ФИО2 по адресу<адрес>
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.
Судья: подпись