К делу №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Краснодар ДД.ММ.ГГГГ.
Прикубанский суд города Краснодара
в составе
председательствующего Лаптева Г.К.,
при секретаре Шерстобитовой А.О.
рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № Административной комиссии администрации Прикубанского округа города Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением № Административной комиссии Администрации Прикубанского округа города Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию по п. 3 ст. 6.5 Закона Краснодарского края №608-КЗ от 23.07.03 года « Об административных правонарушениях» к штрафу в размере 3000 рублей за использование отличительных знаков «такси» на транспортном средстве не имея при этом право на осуществление пассажирских перевозок легковым такси ( на транспортном средстве находился опознавательный фонарь).
В суд поступила жалоба ФИО1, на указанное постановления Административной комиссии в которой он не согласен с принятым решением в связи с тем что по его мнению не установлена его вина в совершении указанного административного правонарушения и отсутствуют какие либо доказательства подтверждающие его вину, кроме того он заявлял ходатайство о вызове свидетелей, однако комиссии его ходатайство не удовлетворила.
В судебное заседание ФИО1 не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о слушании дела, в связи с чем суд принял решение о возможности слушания дела в отсутствии не явившегося заявителя.
Представитель Административной комиссии администрации Прикубанского округа города Краснодара в судебном заседании возражает против поданной жалобы. Просит суд ее отклонить, пояснив что при вынесении решения комиссия руководствовалась представленными доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении, фототаблицами и иными доказательствами представленными комиссии. Сам правонарушитель присутствовал на заседании комиссии, давал пояснения, не отказываясь от того что действительно на его машине был установлен опознавательный знак «такси», хотя он не имеет права на осуществление пассажирских перевозок, пояснив что данный знак установил для знакомства с девушками. Никаких ходатайств о вызове свидетелей он не заявлял, что и следует из протокола заседания комиссии.
В судебном заседании суд выслушав представителя Административной комиссии, исследовав имеющие доказательства приходит к выводу об отсутствии правовых либо объективных оснований для удовлетворения поданной жалобы.
Так постановлением № Административной комиссии администрации Прикубанского округа города Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей по п. 3 ст. 6.5 Закона Краснодарского края №608-КЗ от 23.07.03 года « Об административных правонарушениях» за использование отличительных знаков «такси» на транспортном средстве не имея при этом право на осуществление пассажирских перевозок легковым такси ( на транспортном средстве находился опознавательный фонарь).
Указанным постановлением Административной комиссии установлены достаточные доказательства подтверждающие факт допущенного правонарушителем нарушения указанной нормы административного законодательства. В ходе рассмотрения настоящего административного материала комиссией проверялись представленные доказательства по административному материалу, в том числе и протокол об административном правонарушении, законность и обоснованность составления которого была проверена комиссией и была дана надлежащая оценка. Данные доказательства не признаны недопустимыми доказательствами и в силу требований ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях приняты комиссией, в связи с чем судом не могут быть приняты как обоснованные утверждения правонарушителя, изложенные в поданной жалобе, о том что административный протокол составлен с нарушением требований закона. Подтверждением совершенного правонарушителем нарушения также является приложенная к протоколу фототаблица, на которой виден установленный на автомобиле ФИО1 на момент проверки съемный опознавательный знак такси, которые подлежит установке на автомобиль только в том случае если у водителя имеется право на осуществление на данном транспортном средстве пассажирских перевозок легковым такси, в связи с чем судом не могут быть приняты как дающие право на освобождение от административной ответственности объяснения правонарушителя данные на заседании комиссии о том что данный опознавательный знак был им установлен лишь с целью знакомства с девушками. Самим правонарушителем протокол об административном правонарушении, которым также подтверждается факт нахождения на автомобиле правонарушителя опознавательного знака «такси», в установленном законом порядке не обжалуется.
Не могут быть приняты также судом, как влекущие отмену оспариваемого решения утверждения правонарушителя о том что он заявлял ходатайство о вызове свидетелей, однако комиссией данное ходатайство не удовлетворено, так как данный факт полностью опровергается протоколом заседания административной комиссии, который также правонарушителем не оспаривался и не оспаривается, и который не содержит каких либо указаний о том что данное ходатайство заявлялось. Таким образом по убеждению суда необоснованна ссылка правонарушителя о нарушении требований ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении административного протокола и административного материала в отношении ФИО3.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
Р Е Ш И Л :
Постановление № Административной комиссии администрации Прикубанского округа города Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности в виде штрафа в размере 3000 рублей по п. 3 ст. 6.5 Закона Краснодарского края №608-КЗ от 23.07.03 года «Об административных правонарушениях» за использование отличительных знаков «такси» на транспортном средстве не имея при этом право на осуществление пассажирских перевозок легковым такси ( на транспортном средстве находился опознавательный фонарь) оставить без изменения, а поданную жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в течении 10-ти дней с момента его вынесения в Краснодарский краевой суд через Прикубанский суд города Краснодара.
Председательствующий: