К делу №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
Судьи Смирнова Е.А.
при секретаре Косяковой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Сарафанова Валерия Александровича, Сарафановой Людмилы Владимировны, действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5, к Краснодарской квартирно-эксплуатационной части района о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Сарафанов В.А., Сарафанова Л.В., ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к Краснодарской квартирно-эксплуатационной части района о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации. Требования мотивированы тем, что Сарафанов В.А. на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Вместе с Сарафановым В.А. в предоставленной ему квартире проживают: жена Сарафанова Л.В., сын ФИО3, сын ФИО4, сын ФИО5 При обращении Сарафанова В.А. в Краснодарскую КЭЧ района с заявлением о приватизации квартиры, ему было отказано на основании того, что в настоящее время в связи с проводимой в МО РФ масштабной реорганизацией структур, осуществляющих функции по распоряжению и управлению недвижимым имуществом МО РФ, разъединением властно-распорядительных функций между департаментом имущественных отношений МО РФ, департаментом жилищного обеспечения МО РФ, службой расквартирования и обустройства МО РФ по распоряжению и управлению жилищным фондом МО РФ, переподчинением и реорганизацией структуры КЭЧ, неясно, кто должен выдавать начальнику КЭЧ доверенность на заключение договора передачи военнослужащим жилого помещения в собственность. В связи с этим передачу занимаемой ими квартиры в собственность осуществить не может. Истцы просят признать право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истцы поддержали заявленные исковые требования в полном объёме, настаивали на их удовлетворении.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 90,8 кв.м. находится в собственности Российской Федерации и на праве оперативного управления у Краснодарской КЭЧ.
На основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между Краснодарской квартирно-эксплуатационной частью района и Сарафановым В.А., нанимателю и членам его семьи предоставлена 3-х комнатная квартира общей площадью 90,8 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>.
Истцы несут расходы, связанные с уплатой жилищно-коммунальных услуг и содержанием жилого помещения, фактически осуществляют права и обязанности собственников жилого помещения.
Однако при обращении нанимателя квартиры Сарафанова В.А. в КЭЧ района с заявлением о предоставлении нанимаемого жилого помещения в собственность, в его удовлетворении было отказано.
Вместе с тем в соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.
Статья 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусматривает, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
В соответствии со ст. 6 названого Закона, передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
Согласно ст. 11 названного Закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Как усматривается из материалов дела, Сарафанов В.А., Сарафанова Л.В., ФИО3, ФИО4, ФИО5 предоставленным им законом правом приобретения занимаемого жилого помещения в собственность в порядке приватизации еще не воспользовались и ранее в приватизации не участвовали (что следует из справок филиала ГУП КК «Крайтехинвентаризация» г. Краснодара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 26-28).
При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования, заявленные истцами, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 131, 432 ГК РФ, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сарафанова Валерия Александровича, Сарафановой Людмилы Владимировны, действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5, к Краснодарской квартирно-эксплуатационной части района о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить.
Признать за Сарафановым Валерием Александровичем, Сарафановой Людмилой Владимировной, Сарафановым Ильёй Валерьевичем, ФИО4, ФИО5 в порядке приватизации право общей долевой собственности на <адрес> общей площадью 90,8 кв.м, жилой площадью 48,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
Данное решение является основанием для регистрации права собственности.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья