К делу №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
Судьи Смирнова Е.А.
при секретаре Косяковой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Пендюрина Игоря Вячеславовича, Пендюриной Ольги Николаевны, действующей также в интересах ФИО3, к Краснодарской квартирно-эксплуатационной части района о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Пендюрин И.В., Пендюрина О.Н., ФИО3 обратились в суд с иском к Краснодарской квартирно-эксплуатационной части района о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации. Требования мотивированы тем, что Пендюрин И.В. на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Вместе с Пендюриным И.В. в предоставленной ему квартире проживают: жена Пендюрина О.Н., сын ФИО3 При обращении Пендюрина И.В. в Краснодарскую КЭЧ района с заявлением о приватизации квартиры ему было отказано на основании того, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Министерство Обороны РФ должно самостоятельно осуществлять управление имуществом ВС, в том числе регистрировать объекты недвижимости, а Краснодарская КЭЧ района доверенность на осуществление указанных действий не получила. В связи с этим передачу занимаемой истцами квартиры в собственность осуществить не может. Истцы просят признать за ними право общей долевой собственности по 1/3 доли за каждым на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Надворный В.И. поддержал заявленные исковые требования в полном объёме, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно, предоставил отзыв, в котором указал, что документы об отсутствии у заявителя жилья в собственности (участия в приватизации) с 1991 г. по настоящее время исследовались, сомнения не вызывают, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью 60,0 кв.м. находится в собственности Российской Федерации и на праве оперативного управления у Краснодарской КЭЧ.
На основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между Краснодарской квартирно-эксплуатационной частью района и Пендюриным И.В., нанимателю и членам его семьи предоставлена 2-х комнатная квартира общей площадью 60,0 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, пр. им. Репина, 42, <адрес>.
Согласно выписке из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> по адресу: <адрес> зарегистрированы и постоянно проживают Пендюрин И.В., Пендюрина О.Н., ФИО3 (л.д. 14).
Истцы несут расходы, связанные с уплатой жилищно-коммунальных услуг и содержанием жилого помещения, фактически осуществляют права и обязанности собственника жилого помещения.
Однако при обращении нанимателя квартиры Пендюрина И.В. в КЭЧ района с заявлением о предоставлении нанимаемого жилого помещения в собственность, в его удовлетворении было отказано.
Вместе с тем в соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.
Статья 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусматривает, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
В соответствии со ст. 6 названого Закона, передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
Согласно ст. 11 названного Закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Как усматривается из материалов дела, Пендюрин И.В., Пендюрина предоставленным им законом правом приобретения занимаемого жилого помещения в собственность в порядке приватизации еще не воспользовались и ранее в приватизации не участвовали (что следует из справки филиала ГУП КК «Крайтехинвентаризация» г. Краснодара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).
При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования, заявленные истцом, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 131, 432 ГК РФ, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Пендюрина Игоря Вячеславовича, Пендюриной Ольги Николаевны, действующей также в интересах ФИО3, к Краснодарской квартирно-эксплуатационной части района о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить.
Признать за Пендюриным Игорем Вячеславовичем, Пнедюриной Ольгой Николаевной, ФИО3 в порядке приватизации право общей долевой собственности на <адрес> общей площадью 60,0 кв.м., жилой площадью 31,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
Данное решение является основанием для регистрации права собственности.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья