К делу №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Прикубанский суд
города Краснодара
Краснодарского края
в составе
председательствующего Лаптева Г.К.
при секретаре Шерстобитовой А.О.
Рассмотрев открытом судебном заседании дело по иску Ершова А.И. к ЗАО «Страховая групп «УралСиб» в лице Краснодарского филиала ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страховой выплаты,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратилась в суд с указанным выше иском и в обоснование своих требований в судебном заседании через своего представителя пояснил. ДД.ММ.ГГГГ в городе Краснодаре имело место дорожно-транспортное происшествие, совершенное по вине ФИО4 управлявшего автомобилем <данные изъяты>. В результате происшествия был поврежден его автомобиль <данные изъяты>. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ЗАО «СГ «УралСиб». Он обратился в страховое общество за выплатой страхового возмещения, и ему была выплачена сумма в размере 30810 рубля 69 копеек, с которой он не согласилась и обратилась к эксперту- ИП ФИО3, заранее уведомив ответчика о месте и времени проведения экспертизы, которыми и была установлена действительная сумма причиненного ущерба. В связи с чем просит взыскать со страхового общества сумму недостающую до установленной законом суммы 89189 рублей 31 копейку, а также понесенные им расходы.
Представитель страхового общества в судебном заседании, возражает против удовлетворения заявленных требований, считая что требования истцом завышены.
В судебном заседании суд выслушав стороны, исследовав представленные доказательства приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения заявленных требований.
Так в судебном заседании установлено что ДД.ММ.ГГГГ в городе Краснодаре имело место дорожно-транспортное происшествие в результате чего автомобилю Ершова А.И, <данные изъяты> нанесены причинены механические повреждения. Вследствие чего истцу причинен ущерб. Виновным в причинении данного ущерба в установленном законом порядке признан ФИО4 управлявший на момент происшествия автомобилем <данные изъяты>, гражданская ответственность которого была застрахована в ЗАО «СГ «УралСиб». По заявлению истца страховщиком была выплачена денежная сумма в размере 30810 рубля 69 копеек. Однако оценкой проведенной ИП ФИО3 согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ установлено что причиненный ущерб значительно больше выплаченной страховым обществом суммы.
В соответствии с Федеральным Законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года гражданская ответственность виновника происшествия была застрахована ЗАО «Страховая группа «УралСиб»». В соответствии с п.1 ст. 927 ГК РФ, п. п. 5,10 и 60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года ЗАО «Страховая группа «УралСиб» обязано возместить истцу убытки возникшие вследствие произошедшего ДТП в пределах страховой суммы. Выплатой которая была произведена в пользу истца ответчиком было признано наступление страхового случая, и таким образом судом не исследуется вопрос о наличии либо отсутствии страхового случая.
Рассматривая вопрос о размере выплаты по имевшему место страховому случаю, суд исходит из требований ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Истцом суду представлено заключение независимой экспертизы установившей размер причиненного ему ущерба вследствие повреждения причиненный транспортному средству в результате ДТП, данное заключение и акт осмотра транспортного средства подписано как специалистом, так и истцом по делу. Для осмотра транспортного средства вызывался представитель страховой компании, о чем имеет место надлежащее уведомление, в связи с чем суд считает что данное доказательство представленное истцом полностью соответствует требованиям ГК РФ и должно быть признано допустимым доказательством, так как оценка проведена лицом имеющим право оценки повреждений транспортного средства, проведенная оценка ответчиком в установленном порядке не оспорена и не опротестована.
Согласно ст. 15 ГК РФ «лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.»
Таким образом, поскольку ЗАО «СГ «УралСиб» частично возместило причиненный ущерб, сумма подлежащая дополнительному взысканию составляет 89189 рублей 31 копейка( 12000 руб. 00 копеек – 30810 рублей 69 коп).
Кроме того взысканию также подлежит неустойка в размере 2842 рубля 80 копеек.
Также подлежат взысканию с ответчика понесенные истцом судебные расходы, к которым отнесена государственная пошлина и издержки связанные с рассмотрением дела, так как в силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суд присуждает возместить другой стороне понесенные судебные расходы. Таким образом в данной части подлежат взысканию расходы: 3600 руб. - оплаченная государственная пошлина; 3000 рублей - стоимость проведенной истцом оценки; 400 рублей - доверенность на представителя.
В тоже время суд рассматривая вопрос о возмещении расходов по оплате услуг представителя, приходит к выводу что взысканию подлежат расходы понесенные истцом на оплату услуг представителя в разумных пределах, которые по мнению суда составляют 7000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 15, 927, 931, 935, 1064; 1072 ГК РФ, ст. ст. 88; 98; 100; 194, 197 - 199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице Краснодарского филиала ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Ершова А.И. сумму недоплаченного страхового возмещения – 89189 рублей 31 копейку, неустойку в размере 2842 рубля 80 копеек; понесенные судебные расходы в размере – 14000 рублей, а всего: - 106032 ( сто шесть тысяч тридцать два) рубля 11 копеек.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в течении 10-ти дней с момента его провозглашения в Краснодарский краевой суд через Прикубанский суд города Краснодара.
Председательствующий: