К делу №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Прикубанский суд
города Краснодара
Краснодарского края
в составе
председательствующего Лаптева Г.К.
при секретаре Шерстобитовой А.О.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Панкратова А.А. к Зуевой Л.А. о взыскании денежной суммы,
У С Т А Н О В И Л
Панкратов А.А, обратился в суд с иском о взыскании с ответчика денежной суммы и в обоснование заявленных требований в судебном заседании пояснил. ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком предварительный договор о приобретении у нее земельного участка в <адрес> и при заключении данного договора заключил договор задатка по которому передал ответчице денежные средства в размере 30000 рублей. Однако договор купли продажи земельного участка между сторонами не состоялся, и ответчица отказалась заключать с ним договор купли-продажи земельного участка. В связи с чем он просит суд взыскать переданные денежные средства, и так как считает что имел место договор задатка, он подлежит взысканию с ответчицы в двойном размере, а также прост взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами и оплаченную им при обращении в суд государственную пошлину.
Зуева Л.А, в судебном заседании не признала заявленные требования и пояснила. Действительно ДД.ММ.ГГГГ она заключила с истцом предварительный договор купли-продажи принадлежащего ей земельного участка и получила в этот день денежные средства в размере 30000 рублей. Однако договор купли-продажи заключен не был, так как она решила что цена договора должна быть выше той которую предлагал истец. Он отказался от увеличения цены. Решением суда ему было отказано в удовлетворении иска о ее понуждении к заключению данного договора, после чего она предлагала ему вернуть денежные средства в размере 30000 рублей, однако он отказался. В связи с чем она и считает что требуемая им сумма не подлежит взысканию, в том числе и по причине того что у нее нет таких денег. Также считает что требования заявленные истцом явно завышены и она от него никогда не получала денег в сумме 60000 рублей.
В судебном заседании суд выслушав стороны, исследовав представленные доказательства приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для частичного удовлетворения заявленных требований.
Так в судебном заседании установлено что ДД.ММ.ГГГГ Зуева Л.А получила от Панкратова А.А. денежные средства в размере – 30000 рублей. Данные денежные средства были переданы истцом ответчику по делу в счет заключения в будущем договора купли-продажи земельного участка. Однако данный договор не состоялся. В связи с чем переданная денежная сумма в размере 30000 рублей подлежит возвращению истцу по делу. Данная сумма является авансом, а не задатком, как указывает истец, в связи с чем она подлежит возвращению только в размере переданной суммы, и не может быть взыскана в двойном размере, так как в силу требований ч. 1 ст. 380 ГК РФ под задатком понимается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения. Таким образом задаток это денежные средства, которые передаются при заключении договора, что не имело место с настоящем случае.
Кроме того подлежат удовлетворению заявленные требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, которые подлежат взысканию из расчета банковской ставки рефинансирования, действующей на момент вынесения настоящего решения, и которая составляет 7,75 процентов годовых, и взысканию подлежат проценты из расчета суммы долга в размере 30000 рублей. И таким образом в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию сумма 6573 рубля 50 копеек ( 30000 х 7,75%/360х1032).
Также подлежат взысканию оплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина, так как в силу требований ст.98 ГПК РФ в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 380, 810 ГК РФ; ст. ст. 88; 98; 194, 197 - 199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Зуевой Л.А. в пользу Панкратова А.А. - 30000 рублей сумма аванса; проценты за пользование чужими денежными средствами - 6573 рубля 50 копеек; государственную пошлину в размере 1 297 рублей 19 копеек, а всего – 37870 ( тридцать семь тысяч восемьсот семьдесят) рублей 69 копеек.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в течении 10 дней с момента его провозглашения в Краснодарский краевой суд через Прикубанский суд города Краснодара.
Председательствующий: