Дело №
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар
Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:
председательствующего Сорокодумовой Н.А.,
при секретаре Фатько Е.М.,
с участием помощника прокурора Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара Ким Н.В.,
ответчика Кунакова И.И.,
ответчика Кунакова И.Н.,
представителя третьего лица ФИО4 Курасова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснодарской КЭЧ района к Кунакову <данные изъяты>, Кунакову <данные изъяты>, ФИО3 о выселении, третье лицо ФИО4,
установил:
Краснодарской КЭЧ района обратилась в суд с иском к Кунакову И.Н., Кунакову И.И., ФИО3 об их выселении из комнаты № в общежитии по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
Требования Краснодарской КЭЧ района мотивированы следующим.
Постановлением 15 Арбитражного Апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ общежитие по <адрес> передано от УНР-270 СУ СКВО МО РФ к Краснодарской КЭЧ района. Приказом начальника Краснодарской КЭЧ района СКВО от ДД.ММ.ГГГГ № указанное общежитие принято на баланс. Две из трех комнат в помещении № указанного общежития незаконно занимают ответчики, которые в трудовых отношениях с МО РФ не состоят, и не состояли. Договор найма комнаты в общежитии с ними не заключался. Указанные лица занимают спорное помещение незаконно.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и УНР-270 СУ СКВО МО РФ был заключён договор № найма жилого помещения в общежитии, комнаты №, однако до настоящего времени он не может вселиться, так как помещение не свободно.
На основании изложенного, Краснодарская КЭЧ просит суд выселить ФИО3, Кунакова И.И., Кунакова И.Н. из указанной комнаты без предоставления другого жилого помещения; вселить ФИО4 в указанную комнату.
В судебное заседание представитель истца Краснодарской КЭЧ района не явился, в суд поступило заявление о том, что иск КЭЧ поддерживает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Кунакова И.И. возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что в настоящее время он проживает в комнате, вселён был в неё, когда был ещё несовершеннолетним, на основании решения суда.
Ответчик Кунаков И.Н. возражал против своего выселения, ссылаясь на то, что он в этой комнате не проживает.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.
Представитель третьего лица ФИО4 поддержал требования Краснодарской КЭЧ.
Прокурор возражала против удовлетворения исковых требований о выселении, ссылаясь на то, что ответчики Кунаков И.И. и ФИО3 были вселены в помещение на основании решения суда, которое не отменено на момент рассмотрения настоящего дела.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, прокурора, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, пришёл к убеждению, что иск не подлежит удовлетворению в связи со следующим.
Ответчик Кунаков И.Н. в судебном заседании пояснил, что в спорном помещении не проживает, бывает там, так как навещает сына – Кунакова И.И.; суду не представлено доказательств того, что Кунаков И.Н. проживает в спорном помещении.
При исследовании обстоятельств, при которых были вселены в спорное помещение ответчики Кунаков И.И. и ФИО3, судом установлено следующее.
Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ Кунаков И.Н. выселен из <адрес> без предоставления другого жилого помещения; ФИО7 и её двое несовершеннолетних детей также выселены из указанной квартиры, однако вселены в <адрес> (л.д. 72-74).
Согласно свидетельству о смерти ФИО7 умерла (л.д. 59).
Таким образом, судом установлено, что Кунаков И.И. и ФИО3 вселены в помещение на основании решения суда, а не в связи с тем, что имелись трудовые отношения.
Учитывая изложенное, ст. 105 ЖК РФ, о том, что прекращение трудовых отношений, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии, не применима в данном случае.
Учитывая изложенное, суд пришёл к выводу о необходимости отказать в удовлетворении требований КЭЧ о выселении из помещения ответчиков.
Требование КЭЧ о вселении в спорное помещение ФИО4 не подлежит рассмотрению, поскольку суду не представлено доказательств того, что она имеет полномочия действовать в интересах ФИО4, в том числе предъявлять исковые требования в суд; от него заявлений о вселении в спорное помещение в суд не предъявлялось - заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора в деле отсутствует.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований Краснодарской КЭЧ района о выселении Кунакова И.Н., Кунакова И.И., ФИО3 о выселении, из комнаты № в общежитии по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий: