К делу №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Прикубанский районный суд города Краснодара
в составе:
председательствующего судьи Федяниной Т.А.
при секретаре Куница Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тишевской Валентины Григорьевны к ООО «Страховая группа «Компаньон» о взыскании страховой выплаты,
У С Т А Н О В И Л:
Тишевская В.Г. обратилась в суд с иском в суд к ООО «Страховая Группа «Компаньон» о взыскании страховой суммы по договору обязательного страхования в размере 52 277 рублей, судебные расходы в размере 17 300 рублей.
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес> расположенного на <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием ее автомобиля Лада 210740 г/н № автомобиля ВАЗ 21134 под управлением водителя Михайлова Игоря Александровича. Виновным признан водитель Михайлов И.А.. Обязательная страховая авто гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована у ответчика ООО «Страховая Группа «Компаньон». Экспертиза, проведенная по направления страховой компании, явно занизила стоимость восстановительного ремонта, поэтому истец произвела оценку у независимого эксперта ООО «Агентство по оценке и экспертизе «ФАКТ», который определил стоимость восстановления транспортного средства с учетом износа в размере 40 003 рубля 30 копеек, а так же утрату товарной стоимости в размере 12 274 рубля и того общая сумма причиненного ущерба составляет 52 277 рублей 30 копеек. Лимит ответственности страховой компании составляет 120 000 рублей. Ответчик в течение 30 дней обязан был выплатить страховую выплату в пределах лимита авто гражданской ответственности, но не выплатил. Действия ответчика нарушают права истца и противоречат действующему законодательству РФ.
В судебном заседании представитель истца Рыбакова Е.Н. уточнила исковые требования, и просила суд взыскать с ответчика с учетом результатов судебной экспертизы и судебных расходов сумму 67 574 рубля 31 копейка.
Представитель ООО «Страховая Группа «Компаньон» с иском не согласен, считает, что первоначальная оценка восстановительного ремонта является правильной.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес> расположенного на <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля Лада 210740 № под её управлением и автомобиля ВАЗ 21134 под управлением водителя Михайлова Игоря Александровича. Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении виновным признан Михайлов И.А. застраховавший свою авто гражданскую ответственность в ООО «Страховая Группа «Компаньон», путем заключения договора ОСАГО. Лимит ответственности страховой компании составляет 120 000 рублей.
В связи с высказанными в судебном заседании сомнениями в обоснованности заключения авто-эксперта ООО «Агентство по оценке и экспертизе «ФАКТ» от ДД.ММ.ГГГГ об оценке величины восстановительных расходов на устранение повреждений автомобиля Лада 21074 г.н. № судом была назначен авто – техническая экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца.
Согласно выводам судебного эксперта Быкова Д.С.. – заключение № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения дефектов с учетом износа составляет 38 000 рублей 31 копейку.
Выводы судебного эксперта Быкова Д.С. суд признает обоснованными, не вызывающими сомнений в объективности.
Суд приходит к выводу, что действия ответчика, отказавшего в выплате страховой суммы, не основаны на Законе РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и на ГК РФ.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и действующим законодательством, по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную плату - страховую премию, при наступлении предусмотренного в договоре события - страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу осуществив страховую выплату в пределах определенной договором - страховой суммы.
Лимит ответственности страховой компании ООО «Страховая Группа «Компаньон» на основании ст. 7 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет – 120 000 рублей.
Страховым случаем по этому виду страхования является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии со статьей 5 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года № 263 были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее правила страхования). В соответствии с п. 7 правил страхования страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Отчет по определению стоимости восстановительного ремонта выполнен с соблюдением требований законодательства и у суда сомнений не вызывает.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
До рассмотрения дела в суде ответчик ООО «Страховая Группа «Компаньон», не произвела страховую выплату.
Следовательно с ответчика ООО «Страховая Группа «Компаньон» подлежит взысканию сумма невыплаченного страхового возмещения в размере 50 274 рубля 31 копейка.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В силу ст. 88,94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы, складывающиеся из государственной пошлины в размере 1 800 рублей, оплату услуг представителя согласно договору 10 000 рублей, расходы по проведению оценке восстановительных расходов 3 000 рублей, так же расходы по проведению оценки утраты товарной стоимости транспортного средства, а всего на сумму 17 300 рублей, согласно представленных квитанций.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Страховая Группа «Компаньон» в пользу Тишевской Валентины Григорьевны сумму страхового возмещения в размере 50 274 рубля 31 копейки, судебные расходы в размере 17 300 рублей. Всего 67 574 рубля 31 копейку.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней через Прикубанский райсуд г. Краснодара.
Председательствующий: