К делу №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ год г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего: Карасевой Л.Г.
при секретаре : Керимовой Р.А.
с участием представителя истца – Халимовой В.Н. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуминюк Ивана Юрьевича к ООО «Страховая группа « Компаньон» о взыскании суммы,
У С Т А Н О В И Л:
Гуминюк И.Ю. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «Страховая группа «Компаньон» » сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 68964 руб., а также судебные расходы в размере 14250 рублей.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий ему автомобиль Мерседес госномер № (транзит) был поврежден в результате дорожно-транспортного происшествия.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования принадлежащего ему автомобиля.
Страховой компанией ООО «Страховая группа «Компаньон » была определена сумма страхового возмещения в размере 26711 рублей. 88 коп.
Однако этой суммы истцу было недостаточно для производства восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля и по этой причине он вынужден был обратиться в независимую организацию для определения реальной суммы причиненного ему ущерба.
Согласно заключению судебной автотовароведческой экспертизы, проведенной НП «Юринстрой» сумма восстановительного ремонта составила 95685 рублей, таким образом, разница в сумме возмещения составила 68964 рубля.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.
Суд принимает решение рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор добровольного страхования транспортного средства Мерседес госномер №, принадлежащий Гуминюк И.Ю.
ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль был поврежден в результате дорожно-транспортного происшествия. Истец своевременно обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, сумма страхового возмещения составила 26711 рублей 88 коп.
Согласно выводам заключения судебной автотехнической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля составила 95685 рублей.
Согласно требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчиком суду не представлено доказательств, опровергающих доводы истца. В то же время ответчиком не представлено доказательств, обосновывающих сумму выплаченного страхового возмещения.
Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ст. 98 ч.1, ст. 100 ГПК РФ суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2250 рублей.
Требования истца о возмещении услуг представителя за участие в рассмотрении дела в размере 10000 рублей подлежат удовлетворению, так как данная сумма подтверждена квитанцией и, по мнению суда, является разумной и соотносимой с объемом нарушенного права истца.
Также подлежат возмещению расходы по оплате услуг автоэксперта в размере 2000 рублей и оплате за производство судебной экспертизы в сумме 5500 рублей.
На основании изложенного, учитывая, что ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования Гуминюк Ивана Юрьевича к ООО «Страховая группа « Компаньон» о взыскании суммы – удовлетворить.
Взыскать с ООО «Страховая группа «Компаньон » в пользу Гуминюк Ивана Юрьевича 68964 рубля и судебные расходы в сумме 19750 рублей, а всего - 88714 рублей (восемьдесят восемь тысяч семьсот четырнадцать) рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней через Прикубанский районный суд.
Председательствующий: