К делу №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Прикубанский суд
города Краснодара
в составе
председательствующего Лаптева Г.К.
при секретаре Шерстобитовой А.О.
с участием
адвокатов Колесникова А.В,
предъявившего удостоверение № и представившего ордер №,
Имизхевой М.Г,
предъявившей удостоверение № и представившей ордер №,
Рассмотрев открытом судебном заседании дело по иску Смогоржевской Ю.С. и Смогоржевской Е.С. к Силенко С.А. о взыскании морального вреда причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л :
Смогоржевская Ю.С и Смогоржевская Е.С обратились в суд с иском о взыскании с ответчика причиненного в результате совершенного преступления морального ущерба и в судебном заседании, самостоятельно и через своих адвокатов, пояснили. ДД.ММ.ГГГГ гола около 13 часов 00 минут ответчик Силенко С.А находясь в <адрес> нанес побои Смогоржевской Ю.С и Смогоржевской Е.С, которые были зафиксированы проведенными судебно-медицинскими экспертизами. Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Силенко С.А был осужден <данные изъяты>. В связи с чем истцы и просят взыскать с ответчика причиненный им моральный вред который они оценивает каждая в 60000 рублей, а также просит взыскать понесенные ими расходы на оплату государственной пошлины.
Силенко С.А, в судебном заседании пояснил что действительно он осужден приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, в том числе и за нанесение побоев истцам по делу, в связи с чем считает что истцы действительно имеют право требования причиненного им морального вреда, в связи с чем не возражает против взыскания с него причиненного морального вреда, однако считает что заявленные требования явно завышены.
В судебном заседании суд выслушав стороны, исследовав представленные доказательства приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований необходимости частичного удовлетворения заявленных исковых требований.
Так в судебном заседании установлено что приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты>, вступившим в законную силу, Силенко С.А признан виновным в совершении <данные изъяты>. Указанным приговором суда установлено что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут Силенко С.А находясь в <адрес> угрожал убийством Смогоржевской Ю.С и Смогоржевской Е.С. Кроме того в указанное время и в указанном месте, как установлено приговором суда, ответчик по делу причинил Смогоржевской Ю.С телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей, ссадин и поверхностных ушибленных ран в области головы, кровоподтеков в области верхних конечностей, кровоподтека в области левого бедра, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, и расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью. Кроме того Силенко С.А причинил Смогоржевской Е.С телесные повреждения в виде кровоизлияний в области шеи, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью.
В силу требований ст. 1064 ГК РФ вред причиненный личности и имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.
Виновность Силенко С.А в причинении вреда истцам по делу полностью подтверждается вступившим в законную силу приговором мирового судьи.
В соответствии с требованием ч. 4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях, действий лица в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли он данным лицом.
Таким образом в судебном заседании установлено что ответчиком по делу действительно причинен истцам моральный вред заключающийся в физических и нравственных страданиях истцов, в связи с чем в силу требований ст. 151 ГК РФ он подлежит взысканию с виновной стороны, то есть с ответчика по делу. Однако суд исходя из требований действующего законодательства, в том числе принимая во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства, характер физических и нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, а также учитывая требования разумности и справедливости приходит к выводу что в качестве компенсации причиненного морального вреда взысканию подлежит в пользу каждого из истцов сумма в размере 10 000 рублей.
Также с ответчика подлежит взысканию в пользу истцов оплаченная государственная пошлина, так как в силу требований ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина отнесена к судебным расходам.
Руководствуясь ст. ст. 151; 1064, 1099-1101 ГК РФ, ст. ст. 61; 88, 98, 194, 197 - 199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Силенко С.А. в пользу каждой Смогоржевской Ю.С. и Смогоржевской Е.С. в счет компенсации причиненного морального вреда в результате совершенного преступления – по 10000 (десять тысяч) рублей.
Взыскать с Силенко С.А. в пользу каждой Смогоржевской Ю.С. и Смогоржевской Е.С. понесенные расходы по оплате государственной пошлины – по 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в течении 10-ти дней с момента его провозглашения в Краснодарский краевой суд через Прикубанский суд города Краснодара.
Председательствующий: