Решение о взыскании суммы ущерба.

К делу №

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Прикубанский районный суд г.Краснодара

в составе:

председательствующего Карасевой Л. Г.

при секретаре Керимовой Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Страховая компания «Ростра» к Тимошенко Евгению Алексеевичу о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации,

УС Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Краснодаре произошло ДТП с участием автомобиля «Шкода Октавия», госномер №, принадлежащего Пензевой О.В., автомобиля «Форд» госномер № под управлением Грицан А.П., автомобиля «Форд» госномер № под управлением Михайлюк Л.В. и автомобиля ВАЗ-21070 госномер № под управлением Тимошенко Е.А.

Виновным в ДТП признан Тимошенко Е.А., поскольку, управляя автомобилем ВАЗ-21070, госномер № допустил наезд на автомобиль «Шкода Октавия» госномер № и автомобиль «Форд» госномер №. От удара автомобиль ВАЗ-21070 отбросило на автомобиль «Форд», госномер №.

Вина Тимошенко Е.А. в происшедшем ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

Получивший повреждения автомобиль потерпевшей Пензовой О.В. «Шкода Октавия» был застрахован ОАО СК «Ростра» от ущерба по договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно заключению эксперта ООО «Регион-Юг» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Шкода Октавия», госномер С 618 СМ 93 после ДТ П. составила 159851 руб.

Поскольку ущерб возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, ОАО СК «Ростра», исполняя свои обязательства, выплатило страховое возмещение в размере 159 851 руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Гражданская ответственность виновного на момент ДТП была застрахована в ЗАО СО «ЛК-СИТИ». Однако, Приказом ФССН № от ДД.ММ.ГГГГ лицензия у ЗАО СО «ЛК-СИТИ» отозвана.

В связи с этим ОАО СК «Ростра» обратилось с требованием о компенсационной выплатой к Российскому Союзу Автостраховщиков.

Российский Союз Автостраховщиков произвел компенсационную выплату в размере 95123,88 коп., что на 64727,12 руб. меньше выплаченной истцом суммы страхового возмещения.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 64727,12 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель ОАО Страховая компания «Ростра» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Суд принимает решение рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, обязался возместить сумму причиненного материального вреда.

Выслушав ответчика, оценив в совокупности представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу – исковые требования обоснованы, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Таким образом, суд приходит к выводу взыскать с Тимошенко Е.А. в пользу ОАО Страховая компания «Ростра» в порядке суброгации денежную сумму в размере 64727,12 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2142 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98,194-199 ГПК, 1072 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Страховая компания «Ростра» к Тимошенко Евгению Алексеевичу о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с Тимошенко Евгения Алексеевича в пользу ОАО Страховая компания «Ростра» в порядке суброгации денежную сумму в размере 64727 (шестьдесят четыре тысячи семьсот двадцать семь) руб. 12 (двенадцать) коп.

Взыскать с Тимошенко Евгения Алексеевича в пользу ОАО Страховая компания «Ростра» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2142 (две тысячи сто сорок два) руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд в течении 10-ти дней через Прикубанский районный суд г.Краснодара.

Председательствующий: