К делу №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
Председательствующего судьи Бережинской Е.Е.
при секретаре судебного заседания Ивановой В.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Герасимова Андрея Анатольевича, Репина Александра Владимировича к ГСК № 64, Администрации Прикубанского округа г. Краснодара, Администрации муниципального образования город Краснодар о сносе самовольно установленных гаражей,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о сносе самовольно установленных гаражей, по адресу: <адрес>.
Представитель ответчика Администрации Прикубанского округа г. Краснодара, в судебном заседании просила исковое заявление оставить без рассмотрения, в виду нарушения истцами досудебного порядка урегулирования спора. Так как земельный участок передан по договору аренды физическому лицу. Истцам необходимо обратится в Администрацию МО г. Краснодар с заявлением об устранении препятствий в пользовании земельный участком, а так же расторжении договора аренды.
Истцы и председатель ГСК № 64 в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства.
Представитель АМО город Краснодар в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине не явки суд не уведомил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя.
Обсудив ходатайство, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу необходимо оставить без рассмотрения.
Как усматривается из материалов дела, истцом нарушен досудебный порядок урегулирования спора, суду не представлен полный пакет документов, необходимых для рассмотрения исковых требований по существу.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п.1 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Таким образом, суд полагает, что имеющихся в материалах дела доказательств недостаточно для разрешения дела по существу, и приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения, разъяснив истцам право после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Кроме того, истцам необходимо обратиться в АМО город Краснодар для получения необходимой документации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Герасимова Андрея Анатольевича, Репина Александра Владимировича к ГСК № 64, Администрации Прикубанского округа г. Краснодара, Администрации муниципального образования город Краснодар о сносе самовольно установленных гаражей - оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней.
Председательствующий: подпись
КОПИЯ ВЕРНА: судья
секретарь