Решение по иску ЗАО `СВ Трейд` к Белому С.А. о взыскании суммы.



К делу №РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара Краснодарского края в составе:

председательствующего Бережинской Е.Е.

при секретаре Ивановой В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «СВ Трейд» к Белому Сергею Александровичу о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО«СВ Трейд» приобрело у Трифонова А.В. право требования с ответчика денежных средств в сумме основного долга 5000000 рублей. В подтверждение перехода права требования, Трифонов А.В. передал ЗАО «СВ Трейд» оригинал расписки о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ с обязательством возврата денежных средств не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком денежная сумма до настоящего время не возвращена, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 5000 000, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1421840 рублей 27 копеек, а также сумму государственной пошлины уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд в размере 958,44 рублей

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие в связи с невозможностью явки в судебное заседание, так как ЗАО «СВ Трейд» находится в г. Москве.

Ответчик, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких обстоятельствах, суд расценивает неявку ответчика как уклонение от участия в состязательном процессе, и слушает дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Обсудив заявление, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что на основании договора цессии №-Ц от ДД.ММ.ГГГГ, ЗАО «СВ Трейд» приобрело у Трифонова А.В. право требования с Белого Сергея Александровича денежных средств в сумме основного долга 5000000 рублей. В подтверждение перехода права требования, Трифонов А.В. передал ЗАО «СВ Трейд» оригинал расписки о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ с обязательством возврата денежных средств не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приема-передачи к договору цессии №-Ц от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела усматривается, что ответчик Белый С.А. был уведомлен о заключении договора уступки права требования (цессии) между Трифоновым А.В. и ЗАО «СВ Трейд».

ЗАО «СВ Трейд» обращалось к ответчику с требованием о погашении долга в досудебном порядке, однако, ответчиком денежная сумма до настоящего время не возвращена.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ обязательства могут возникнуть из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в размере учетной ставки банковского процента на день вынесения решения.

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с момента незаконного их удержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1421840 рублей 27 копеек, и представленный суду расчет суммы процентов ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму основного долга в размере 5000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1421840 рублей 27 копеек, а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ пошлину в доход государства уплаченную истцом при подаче искового заявления в суд в размере 956,44 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Белого Сергея Александровича в пользу ЗАО «СВ Трейд» сумму основного долга в размере 5000000 рублей, проценты за пользование чужими средствами 1421840 рублей 27 копеек, а так же судебные расходы в сумме 956,44 рублей, а всего 6 422 796,40 рублей.

Взыскать с ответчика госпошлину в доход государства в размере 54152,76 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский суд г. Краснодара в течение 10 дней, кроме того, судья разъясняет ответчику право, как стороне, не участвовавшей в судебном заседании, подачи заявления об отмене заочного решения в суд, его принявший, в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Председательствующий:подпись

Копия верна: Судья

Секретарь

-32300: transport error - HTTP status code was not 200