Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Прикубанский райсуд г. Краснодара
в составе
председательствующего Бостановой С.Б.,
при секретаре Вайкок М.М.,
с участием представителя истца Гетманской Г.А.,
представителя администрации МО г. Краснодар Ивановой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Саргсян Анички Андраниковны об оспаривании решения органа местного самоуправления,
УСТАНОВИЛ:
Саргсян А.А. обратилась в суд заявлением о признании недействительным отказ № от ДД.ММ.ГГГГ администрации муниципального образования <адрес> в рассмотрении вопроса о пригодности жилого строения, расположенного по адресу: <адрес> для постоянного проживания, о понуждении отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Краснодарскому краю в Прикубанском округе г. Краснодара зарегистрировать ее и ее мужа в жилом строении общей площадью 76,4 кв.м. по адресу: <адрес> и признании жилого строения пригодным для постоянного проживания, в обоснование указывая, что ей на праве собственности принадлежат земельный участок и жилое строение, расположенные по адресу: <адрес>. Жилое строение в садоводческом товариществе является единственно возможным для заявителя и ее семьи местом жительства, однако, обратившись в администрацию муниципального образования г. Краснодар с заявлением о признании принадлежащего ей на праве собственности жилого строения пригодным для проживания, заявитель получила отказ. Данное обстоятельство и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В настоящем судебном заседании представитель заявителя уточнила заявленные требования: отказалась от требований в части признания пригодным для постоянного проживания жилого строения общей площадью 76,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и понуждении отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Краснодарскому краю в Прикубанском округе г. Краснодара зарегистрировать ее и ее мужа в жилом строении общей площадью 76,4 кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес> муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рассмотрении по существу ее заявления о признании жилого строения пригодным для постоянного проживания незаконным и обязать администрацию муниципального образования <адрес> принять и рассмотреть по существу ее заявление.
Представитель администрации муниципального образования город Краснодар в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что отказ администрации является законным и обоснованным.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 249 ГПК РФ обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).
Как следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Саргсян А.А. является собственником земельного участка площадью 602 кв.м. по адресу: <адрес>.
Кроме того, за Саргсян А.А. зарегистрировано право собственности на 2-х этажное жилое строение, общей площадью 76,4 кв.м. (Свидетельство о государственной регистрации права серия 23 -АИ № от ДД.ММ.ГГГГ).
Жилое строение в садоводческом товариществе является единственно возможным для Саргсян А.А. местом жительства и, следовательно, единственным местом, где она может быть зарегистрирована.
Саргсян А.А. в соответствии с Постановлением Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П обратилась в Администрацию муниципального образования <адрес> с заявлением о признании принадлежащего ей на праве собственности жилого строения пригодным для постоянного проживания.
ДД.ММ.ГГГГ № Администрацией муниципального образования город Краснодар Саргсян А.А. дан ответ, что жилое строение, расположенное по <адрес> в садоводческом товариществе «Дорожник» не может быть признано пригодным для постоянного проживания, поскольку садоводческое товарищество «Дорожник» находится вне границ населенных пунктов муниципального образования город Краснодар.
Постановлением главы администрации (Губернатора) Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, утверждено Положение о порядке признания жилых строений на садовых земельных участках пригодными для постоянного проживания.
В соответствии с п. 1.1 Положения установлен порядок признания жилых строений, расположенных на садовых земельных участках на территории садоводческих некоммерческих объединений в границах населенных пунктов, пригодными для постоянного проживания, в этих целях созданы межведомственные комиссии.
Однако, администрация МО г. Краснодар отказала в рассмотрении по существу вопроса о пригодности жилого строения к проживанию.
Доводы заинтересованного лица о том, что <адрес> расположено на садовом земельном участке, который не относится к землям населенных пунктов, в связи с чем не может быть рассмотрен и вопрос о пригодности жилого строения к проживанию, не могут быть приняты во внимание.
В материалах дела имеются свидетельства о праве собственности заявительницы на жилое строение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждает нахождение названного садоводческого товарищества в пределах муниципального образования город Краснодар.
Указанные свидетельства никем не оспорены и не отменены.
Таким образом, отказ администрации муниципального образования является незаконным, и заявленные требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать отказ Администрации муниципального образования г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ в рассмотрении по существу заявления Саргсян Анички Андрониковны признании жилого строения пригодным для постоянного проживания незаконным.
Обязать администрацию муниципального образования г. Краснодар принять и рассмотреть по существу заявление Саргсян Анички Андрониковны о признании жилого строения пригодным для постоянного проживания.
Решение может быть обжаловано в Крайсуд в течение 10 дней.
Председательствующий