Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Прикубанский райсуд г. Краснодара
в составе
председательствующего Бостановой С.Б.,
при секретаре Вайкок М.М.,
с участием представителя истца Старченко Н.В.,
представителя ответчика Неофитовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривоножки Сергея Николаевича к ЗАО СК «Ариадна» о взыскании страховой выплаты и неустойки по договору ОСАГО,
УСТАНОВИЛ:
Кривоножка С.Н. обратился в суд с иском к ЗАО СК «Ариадна» о взыскании суммы страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 120 000 руб., о взыскании неустойки в размере 2 728 руб., о взыскании суммы понесенных судебных расходов в размере 7 000 руб., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., в обоснование указывая, что ответчик не исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения.
В настоящем судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил: взыскать сумму страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 120 000 руб., неустойку в размере 13 764 руб., сумму понесенных судебных расходов в размере 11 000 руб., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.
Ответчик в судебном заседании иск не признал.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч. 40 мин. в <адрес> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ - 21099 г/н АЕ 996 С 93 под управлением водителя Фельк Константина Артуровича, в результате которого был причинен вред автомобилю истца – Fiat Albea №.
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлена вина в ДТП водителя Фельк К.А., нарушившего п. 9.10 ПДД РФ.
Гражданская ответственность Фельк К.А., на момент ДТП была застрахована по договору в ЗАО СК «Ариадна».
Сумма ущерба, по заключению ООО «СМиtt», составила 112054 руб. 14 коп.
Однако, до настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Исходя из изложенного, учитывая, что уменьшение потребительской стоимости нарушает права владельца, утрата товарной стоимости наряду со стоимостью запчастей и ремонта относится к прямому ущербу. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором (иное не предусмотрено).
Тем не менее, ответчик не исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения в установленный срок.
При рассмотрении данного дела, по ходатайству ответчика судом была назначена авто-товароведческая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «Екатеринодарский центр независимой экспертизы».
Согласно выводам экспертов стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, государственный регистрационный знак Р 327 ОВ 93 составила 112 063 руб. 01 коп., а сумма утраты товарной стоимости составила 12255 руб.
Суд счел возможным согласиться с выводами экспертов.
В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения.
При неисполнении обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Поскольку страховая компания не выплатила страховую выплату в установленный законом строк, то с нее следует взыскать неустойку в размере 13764 руб.
Расчет истца судом проверен и признан правильным.
Согласно положениям ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Исходя из содержания ст. ст. 88, 94 - 100, ч. 5 ст. 198 ГПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.
В материалы дела представлены доказательства того, что истец оплатил услуги представителя в размере 20000 руб.
Суд считает данную сумму обоснованной, кроме того, удовлетворению подлежат требования в части взыскания суммы понесенных судебных расходов в размере 11000 руб., т.к. они нашли свое документальное подтверждение в судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Кривоножки Сергея Николаевича к ЗАО СК «Ариадна» о взыскании страховой выплаты и неустойки по договору ОСАГО- удовлетворить.
Взыскать с ЗАО СК «Ариадна» в пользу Кривоножки Сергея Николаевича сумму страхового возмещения в размере 120 000 руб., неустойку в размере 13 764 руб., суммы понесенных судебных расходов в размере 11 000 руб., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.
Решение может быть обжаловано в Крайсуд в течение 10 дней.
Председательствующий