К гр. №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ. гор. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара
в составе:
председательствующего Федянина Т.А.
при секретаре Куница Н.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Волковой Елены Александровны к Волкову Игорю Эдуардовичу о расторжении брака, взыскании алиментов, разделе супружеского имущества
У С Т А Н О В И Л :
Истица обратились в суд с требованием о расторжении брака, взыскании алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей и на свое содержание, о разделе совместного имущества.
В судебном заседание истица и ее представитель по доверенности Медведева И.В. поддержали заявленное требование и пояснили, что семья фактически распалась с 2009г., т.к. ответчик систематически оскорблял и избивал истицу, причиняя вред ее здоровью. Совместное хозяйство с супругом не ведется. Примирение и совместная жизнь с ответчиком невозможна. От брака имеется двое несовершеннолетних детей, на содержание которых ответчик деньги не платит. В период брака было приобретено следующее имущество: автомобиль ВАЗ-21093, стоимостью 130178 руб. и двухкомнатная квартира за 3500000 руб.
В счет оплаты квартиры она вложила добрачное имущество 1800000 руб., полученных от продажи ее собственной квартиры, и 100000 руб., подаренных ее матерью. В остальной части был получен в банке ипотечный кредит, на погашение которого были израсходован материнский капитал в сумме 312162 руб. На настоящее время ипотечный кредит не погашен на сумму 1240511 руб. 51 коп.
Истица просит исключить из супружеского имущества ? долю квартиры, поскольку она внесла в счет ее оплаты свое добрачное имущество и личное имущество, полученное в дар от матери в указанной выше сумме. На вторую половину квартиры признать право собственности за нею с учетом интересов несовершеннолетних детей и того, что на погашение ипотечного кредита был потрачен материнский капитал в сумме 312161 руб. Исключить ответчика из числа собственников на квартиру. Признать за нею долг по ипотечному кредиту в сумме 1240511 руб. 51 коп., признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права ответчика на спорную квартиру, погасить запись о государственной регистрации права ответчика в ЕГРП, признать автомобиль супружеским имуществом и признать за нее право собственности на 1\2 долю автомобиля, т.к. на приобретение автомобиля ее мать дала 100000 руб. Брак просит расторгнуть, взыскать на содержание детей алименты в твердой денежной сумме 15000 руб. и на ее содержание – 5000 руб. до достижения младшим ребенком 3\х летнего возраста. Просит так же возместить ей судебные расходы в сумме 30000 руб., потраченные на услуги представителя.
Ответчик Волков И.Э. исковые требования признал частично. Не возражает против расторжения брака, уплаты алиментов на содержание детей в долевом отношении в соответствии с законом и на содержание супруги в сумме 2.000руб ежемесячно, просит учесть, что у него есть ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения от другого брака.. В остальной части с иском не согласен. Не оспаривает, что оплата стоимости квартиры частично произведена за счет денежных средств в сумме 1800000 руб., являющихся добрачным имуществом истицы и средств, подаренных ее матерью в сумме 100000 руб. Ипотечный кредит в сумме 1575000 руб. оформлен на него и супругу, материнский капитал выдавался только на одного ребенка, в связи с чем он считает только один ребенок имеет долю в праве общей собственности на квартиру в размере 1/10. У него нет другого жилья, он оплачивает кредит, считает, что имеет право на долю в квартире и он возражает чтобы был исключен из числа собственников. Автомобиль просит исключить из супружеского имущества, поскольку он приобретен им до регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ
Представитель банка ООО «городской ипотечный банк» по доверенности Садовая Н.В(правопреемник банк «Российский капитал) пояснила, что супруги Волковы являются созаемщиками по кредитному договору №-КД-19504-2008. На приобретение <адрес> в <адрес> ими был выдан кредит в сумме 1575000 руб. На настоящий момент кредит погашен частично, в том числе за счет материнского капитала, долг составляет 1240511руб.51 коп. В вопросе на кого из сторон договора возложить обязанность по погашению кредита полагается на усмотрение суда.
Выслушав стороны, их представителей, свидетелей, исследовав материалы дела и представленные ими доказательства, оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Между истицей и ответчиком брак был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГСа Центрального округа г. Краснодара, что подтверждается свидетельством о регистрации брака 1-АГ №.
С 2009г. супруги утратили чувство взаимопонимания и уважения, их семья фактически распалась, совместное хозяйство супруги не ведут. Принимаемые судом меры к примирению желаемого результата не достигли, примирение не состоялось.. Супруги имеют несовершеннолетних детей, ответчик не возражает против расторжения брака. В соответствие со ст. 21, 23 СК РФ указанные обстоятельства являются основанием для расторжения брака в судебном порядке.
Согласно ст. 80-81 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не представляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на их содержание взыскиваются в судебном порядке в размере на двоих детей -1/3, на троих детей – половины заработка.
Доводы истицы о взыскании алиментов на содержание детей в твердой денежной сумме суд не признает, поскольку ответчик работает и имеет постоянный разработок. В соответствие со ст. 81 СК РФ размер алиментов должен определяться в процентном отношении к заработку.
Супруги имеют совместных детей сына Игоря ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь Алису ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик имеет сына Никиту ДД.ММ.ГГГГ года рождения от прежнего брака. На содержание Никиты он выплачивает алименты в размере 1\4 всех видов заработка.
Учитывая, что с заработка ответчика производятся удержания по исполнительному документу на содержание сына Никиты, суд приходит к выводу, что на содержание сына Игоря и дочери Алисы должно быть взыскано по 1/ 6 всех видом заработка, начиная с момента обращения истицы в суд с заявлением, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ
По основаниям, указанным в ст. 89 СК РФ ответчик обязан содержать жену в течение 3-х лет со дня рождения общего ребенка. Размер алиментов на содержание жены определяется судом при отсутствии соглашения между сторонами в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения супругов и других заслуживающих внимание интересов сторон.
Истица родила дочь Алису ДД.ММ.ГГГГ Учитывая материальное положение ответчика, имеющего заработок в сумме 15000 руб. и его обязательства по содержанию троих несовершеннолетних детей, суд считает возможным на содержание жены взыскать 2 тыс. руб. до достижения ребенком 3 летнего возраста.
Алименты уплачиваются ежемесячно в размере, определенном судом.
В период брака ДД.ММ.ГГГГ стороны приобрели <адрес>. Право общей совместной собственности супругов зарегистрировано Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации права выдано Волкову И.Э. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15) на основании договора купли-продажи квартиры за счет кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ Право собственности на квартиру обременено ипотекой в силу закона.(л.д.15).
Согласно кредитному договору Волковым был предоставлен ипотечный кредит в размере 1 5475 000 руб. сроком на 242 месяца для приобретения вышеуказанной квартиры в общую совместную собственность супругов. (л.д.25-39)
Предварительным договором купли-продажи спорной квартиры подтверждается стоимость <адрес> руб., из которых продавцу ДД.ММ.ГГГГ было передано Волковой Е.А. 200000 руб. в качестве аванса, ДД.ММ.ГГГГ произведен окончательный расчет, переданы заемные средства 1 575000руб и собственные средства 1725 000руб., что подтверждается расписками продавца на л.д.42-43.
Ответчик не отрицает, что в счет оплаты стоимости квартиры истица передала собственные средства, полученные от продажи добрачного имущества 1800000 руб. Договором купли-продажи <адрес> в <адрес> подтверждается, что накануне заключения сделки- ДД.ММ.ГГГГ истица продала принадлежащую ей квартиру за 1930000 руб. (л.д. 47-52)
В судебном заседании мать истицы Остапчук З.Д., допрошенная в качестве свидетеля, подтвердила, что передавала дочери в дар 100000 руб. на приобретение квартиры.
Имущество, нажитое супругами во время брака, согласно ст. 33 СК РФ является их совместной собственностью. Согласно ст. 36 СК РФ имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов в период брака в дар, является его собственностью.
Учитывая изложенное, суд признает требование истицы в части исключения ? доли квартиры из супружеского имущества обоснованным, поскольку доказано, что половина стоимости квартиры оплачена за счет ее личного имущества.
Уведомлением об удовлетворении заявления Волковой Е.А. о распоряжении средствами материнского капитала от 12.08.2009г. и сертификатом на материнский капитал подтверждается, что на погашение долга и уплату процентов по кредитному договору от 15.12.2008г. был выдан материнский капитал в сумме 312162.50 руб. В соответствии с п. 4 ст.10 федерального закона №256-ФЗ от 29.12.2006г. жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, оформляется в общую собственность родителей и детей. 29.07.2009г. Волковы дали обязательство в течение 6 месяцев после снятия обременения на квартиру оформить ее в общую собственность лиц, указанных в Правилах направления средств материнского капитала на улучшение жилищных условий.
С учетом изложенного, суд считает необходимым признать право общей собственности на вторую половину квартиры в равных долях по 1/4 за истицей, ответчиком и их детьми, а в целом на квартиру признать право собственности за истицей на ? долей. Право собственности ответчика на квартиру уменьшить с ? до ? долей.
Оснований, указанных в законе, для признания свидетельства о государственной регистрации права собственности недействительным, и исключения ответчика из числа собственников из ЕГРП, суд не усматривает. Согласно свидетельству о государственной регистрации права спорное имущество зарегистрировано как общая совместная собственность, следовательно, несмотря на то, что выдано оно ответчику, за истицей также зарегистрировано право на долю собственности и доли их в соответствии с законом являются равными.
Истица утверждает, что с 2002г. совместно проживала с ответчиком, вели общее хозяйство. Указанное обстоятельство ответчиком не опровергается и подтверждается свидетельством о рождении сына ДД.ММ.ГГГГ
Брак между супругами был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ Свидетельством о регистрации права собственности автомобиля ВАЗ-21093 на имя ответчика подтверждается, что автомобиль был приобретен накануне регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ
Истица утверждает, что на приобретение автомобиля были израсходованы деньги в сумме 100000 руб., полученные в долг от ее матери. Показания ее в этой части подтвердила свидетель Остапчук З.Д.
Согласно отчета № об определении рыночной стоимости автомобиля ВАЗ 21093 регистрационный знак С 661 ЕУ-93 стоимость его составляет 130178 руб. Ответчик не оспаривает оценку автомобиля.
Учитывая указанные обстоятельства, суд считает возможным признать автомобиль супружеским имуществом, передать его в собственности ответчика, с него в пользу истицы взыскать денежную компенсацию в размере ? стоимости автомобиля.
В соответствие со ст. 88 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ стороны обязаны оплатить государственную пошлину. При подаче искового заявления истица оплатила государственную пошлину в сумме 6000 руб. Подлежит оплате за рассмотрение дела в суде государственная пошлина в общей сумме 16424 руб.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым возложить на Волкова Игоря Эдуардовича расходы на доплату государственной пошлины в сумме 10424 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 88,98, 194-199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Брак между Волковым Игорем Эдуардовичем и Волковой Еленой Александровной, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГСа Центрального округа г. Краснодара, актовая запись 336 от ДД.ММ.ГГГГ расторгнуть
Взыскать с Волкова Игоря Эдуардовича в пользу Волковой Елены Александровны алименты на содержание сына Игоря ДД.ММ.ГГГГ и дочери Алисы ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно в размере по 1/6 всех видов заработка. Взыскание алиментов производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения детьми совершеннолетия.
Взыскать с Волкова Игоря Эдуардовича в пользу Волковой Елены Александровны алименты на ее содержание в размере 2 тысяч рублей ежемесячно, начиная с момента вступления решения в законную силу до достижения дочерью Алисой возраста 3 лет, т.е. включительно до ДД.ММ.ГГГГ
Признать за Волковой Еленой Александровной право собственности на ? долей <адрес>, общей площадью65.43 кв.м., жилой площадью – 32.69 кв.м. на 8 этаже в доме лит.А в <адрес>.
Долю Волкова Игоря Эдуардовича в праве собственности на указанную квартиру уменьшить с ? до ?.
Решение в этой части является основанием для внесения изменений в свидетельство о государственной регистрации права серия 23-АЕ №, выданное Волкову Игорю Эдуардовичу ДД.ММ.ГГГГ и в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним в запись № от ДД.ММ.ГГГГ
Долговые обязательства по кредитному договору №-КД-19504-2008 от ДД.ММ.ГГГГ возложить на стороны в равных долях по ? ежемесячно.
Признать автомобиль ВАЗ регистрационый номер С 661 ЕУ-93 общим имуществом Волкова Игоря Эдуардовича и Волковой Елены Александровны. Автомобиль передать в собственность Волкова Игоря Эдуардовича, в пользу Волковой Елены Александровны взыскать с Волкова И.Э денежную компенсацию в сумме 65089 руб.
Судебные расходы на представителей возложить на стороны в соответствие с фактически понесенными затратами.
Взыскать с Волкова Игоря Эдуардовича в доход государства государственную пошлину в сумме 10424 руб.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней через Прикубанский районный суд г. Краснодара.
Судья