Дело №
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:
Судьи Рогачевой Я.Ю.
при секретаре Лебедевой И.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице филиала № Придгорное, Варелджяна Акопа Суреновича к ЗАО «Страховая группа - УралСиб» в лице Краснодарского филиала о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, судебных расходов,
установил:
Истцы обратились в Прикубанский районный суд г. Краснодара с иском к ЗАО «СГ - УралСиб» в лице Краснодарского филиала о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 ч. 30 мин. до 08 ч. 00 мин. с автостоянки возле кафе «У Тани» на автодороге М 4 «Дон» неустановленным лицом был совершен угон транспортного средства КАМАЗ 6520-06 государственный регистрационный знак №, о чем Варелджян А.С. незамедлительно поставил в известность органы МВД, что подтверждается протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением дознавателя ОД ОВД по факту кражи автомобиля было возбуждено уголовное дело. ДД.ММ.ГГГГ9 года Варелджян А.С. к ответчику с заявлением о наступлении страхового события. Автомобиль был застрахован по системе добровольного комплексного страхования (КАСКО), о чем выдан соответствующий страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ. Страховыми рисками указаны хищение и ущерб. Страховая сумма установлена в размере 2900 000 рублей. Вогодоприобретателем по договору страхования является ОАО «Сберегательный банк РФ» Предгорное ОСБ №. Указанный автомобиль был приобретен за счет средств, полученных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Сберегательный банк РФ» Предгорное ОСБ № и Варелджяном А.С. и согласно договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцами, находился в залоге. ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего следователя СО при ОВД по <адрес> предварительное следствие по уголовному делу приостановлено, в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Ответчиком в адрес ОАО «Сберегательный банк РФ» Предгорное ОСБ № ДД.ММ.ГГГГ с нарушением срока было направлено уведомление о наступлении страхового события. В ответ в адрес ответчика было направлено сообщение о принятии решения о перечислении суммы страхового возмещения в счет кредита. До настоящего времени выплата страхового возмещение ответчиком не произведена. Просили взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сберегательный банк РФ» Предгорное ОСБ № сумму страхового возмещения в размере 2 109 736,71 рублей, неустойку в размере 226 796,70 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17648,13 рублей, взыскать с ответчика в пользу Варелджяна А.С. сумму страхового возмещения 790 263,29 рублей, неустойку в размере 84953,30 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6610,62 рублей.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Сберегательный банк РФ» Предгорное ОСБ № по доверенности Баранникова Н.С. заявила ходатайство об изменении исковых требований, согласно которому просила суд взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сберегательный банк РФ» Предгорное ОСБ № сумму страхового возмещения в размере 2109 736,71 рублей, неустойку в размере 258882,20 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17648,13 рублей, взыскать с ответчика в пользу Варелджяна А.С. сумму страхового возмещения 398460,94 рублей, неустойку в размере 48894,43 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6610,62 рублей.
В судебное заседание истец Варелджян А.С. не явился, был извещен о дне и месте слушания дела, о причинах не явки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Представитель истца Варелджяна А.С. по доверенности Франк А.А., так же в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и представителя.
Представитель ответчика ЗАО «Страховая группа - УралСиб» по доверенности Евтушенко К.А. возражала против удовлетворения измененных исковых требований.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные суду доказательства, пришел к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В судебном заседании установлено, что «13» мая 2009 года в период времени с 07 ч. 30 мин. до 08 ч. 00 мин. с автостоянки возле кафе «У Тани» на автодороге М 4 «Дон» неустановленным лицом был совершен угон транспортного средства КАМАЗ 6520-06 государственный регистрационный знак №.
Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении Старшего следователя СО при ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Варелджян А.С. сообщил об угоне транспортного средства КАМАЗ 6520-06 государственный регистрационный знак № (л.д. 17).
Постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству дознаватель ОД ОВД АО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбудил уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ (л.д. 18).
В связи с тем, что транспортное средство КАМАЗ 6520-06 государственный регистрационный знак №, застрахован по риску КАСКО в Краснодарском филиале ЗАО «Страховая группа - УралСиб» по договору страхования транспортного средства (полис) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) Варелджян А.С. обратился в заявлением о наступлении страхового события. Согласно п. 5.1 страхового полиса № страховыми рисками признаются, хищение и ущерб. Страховая сумма установлена в размере 2900 000 рублей (л.д. 6).
Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице филиала № Придгорное и Варелджяном А.С. автотранспортное средство КАМАЗ 6520-06 государственный регистрационный знак №, приобретен Варелджяном А.С. за счет средств, полученных по указанному выше кредитному договору (л.д. 9-11).
Из договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице филиала № Придгорное и Варелджяном А.С. следует, что транспортное средство КАМАЗ 6520-06 государственный регистрационный знак Х 703 МТ 93, являлся предметом залога в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13).
Как следует из п. 1 и п. 2 соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице филиала № Придгорное и Варелджяном А.С. при наличии просроченной задолженности по кредитному договору сумма страхового возмещения перечисляется на счет страхователя в пределах задолженности по кредитному договору. Задолженность Варелджяна А.С. перед Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице филиала № Придгорное составила по указанному выше договору составила 2109736, 71 рубль.
Пунктом 5.1 соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ответчик принимает на себя обязательство письменно уведомить Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице филиала № Придгорное о поступлении от страхователя уведомления о наступлении событий, на случай которых производится страхование - не позднее следующего рабочего дня после получения указанного уведомления.
Согласно п. 8.6 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, утвержденных приказом генерального директора ЗАО «Страховая Группа «УралСиб» от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчик обязан в течение 15 рабочих дней после получения всех необходимых документов, подтверждающих факт и обстоятельства наступления страхового случая, составить страховой акт и произвести страховую выплату. В указанных правилах так же указано, что если по фактам, послужившим причиной наступления страхового случая, возбуждено уголовное дело или начат судебный процесс, принятие решения о выплате страхового возмещения может быть отсрочено до приостановления предварительного следствия или прекращения уголовного дела или вступления в силу решения суда.
Постановлением старшего следователя СО при ОВД по г. Горячий Ключ от ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по уголовному делу было приостановлено, в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого (л.д. 19).
Однако, ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в адрес Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице филиала № Придгорное с нарушением срока направлено уведомление о наступлении страхового события.
В материалах дела имеется уведомление Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице филиала № Придгорное от ДД.ММ.ГГГГ о принятии решения о перечислении суммы страхового возмещения в счет кредита и указал необходимые банковские реквизиты, однако сумма страхового возмещения ответчиком не произведена.
В материалах дела имеется отзыв на исковое заявление представителя ЗАО «Страховая Группа «УралСиб», в котором представитель ответчика указывает, что в случае утраты застрахованного транспортного средства страховое возмещение определяется в размере страховой суммы, установленной договором страхования по риску «Полное КАСКО» за вычетом амортизационного износа за период действия договора страхования определяемого в соответствии с п. 9.12. правил страхования, которая составила 2508197 руб. 65 коп.
Согласно п. 9.1.2 Правил установлено, что амортизационный износ определяется как сумма произведений количества дней периода действия договора страхования в каждом году эксплуатации ТС на соответствующую дневную норму амортизационного износа, равную годовой норме амортизационного износа, деленной на 365.
Правилами установлены следующие нормы амортизационного износа:
20% от страховой суммы за первый год эксплуатации (20% от страховой суммы за первый год или 1,667% в месяц).
При расчете количества дней в каждом году (неполном месяце) эксплуатации ТС считается, что первый день эксплуатации - это день начала действия договора страхования или первый день года (месяца), последний день эксплуатации - день страхового события.
Таким образом, амортизационный износ рассчитывается следующим образом:
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ =222 дня;
Дневная норма амортизационного износа для ТС первого года эксплуатации 20 % / 365 дней = 0,0548 % в день;
222 дня * 0,0548 % = 12,1656 - это % износа за период действия договора страхования;
2 900 ООО * 12,1656/100 = 352 802 руб. 40 коп. - амортизационный износ за период действия договора страхования.
Отсюда следует, что страховое возмещение по настоящему страховому случаю согласно условиям заключенного договора составляет:
2 900 ООО руб. (страховая сумма) -352 802 руб. 40 коп. (амортизационный износ) - 39 ООО руб. (подлежащие уплате страховые взносы) =2 508 197руб.65 коп.
В судебном заседании сторонами не оспаривалась сумма страхового возмещения за вычетом амортизационного из износа в период страхования.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что страховое возмещение за вычетом амортизационного из износа, подлежит взысканию с ответчика в размере 2508197 руб. 65 копеек, следовательно, в пользу истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице филиала № Придгорное подлежит взысканию страховое возмещение в размере 2109736 рублей 71 копейка, а в пользу истца Варелджяна А.С. в размере 398460 рублей 94 копейки.
Кроме того, доводы ответчика о том, что при обращении Варелджяна А.С. с заявлением о наступлении страхового события, последним не был представлен паспорт транспортного средства КАМАЗ 6520-06 государственный регистрационный знак №, в связи, с чем на момент обращения истцов с иском не была произведена страховая выплата, суд расценивает как злоупотреблением правом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу требований ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Суд при вынесении решения о взыскании неустойки с ответчика в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в размере 258882,20 руб., в пользу Варелджяна А.С. в размере 48894,43 рублей за нарушение страховщиком сроков исполнения обязательств, принимает за основу расчет представленный истцами, считая его верным. Возражений относительно расчета неустойки ответчиком не представлено.
Кроме того, суд считает подлежащими удовлетворению требования истцов о взыскании судебных расходов в виде оплаты расходов по оплате государственной пошлины Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице филиала № Придгорное в размере 17648, 13 рублей, Варелджяна А.С. в размере 6610,62 рублей, поскольку в силу ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Указанные расходы документально подтверждены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ЗАО «Страховая группа - УралСиб» в лице Краснодарского филиала в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) денежную сумму в размере 2386267 (два миллиона триста восемьдесят шесть тысяч двести шестьдесят семь) рублей 04 копейки.
Взыскать с ЗАО «Страховая группа - УралСиб» в лице Краснодарского филиала в пользу Варелджяна Акопа Суреновича денежную сумму в размере 453 965 (четыреста пятьдесят три тысячи девятьсот шестьдесят пять) рублей 99 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.
<данные изъяты>
Судья
<данные изъяты>
<данные изъяты><данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>