К делу №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Прикубанский районный суд г. Краснодара Краснодарского края в составе:
председательствующего Чермит З.А.,
при секретаре Письменной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Попандопуло Алексея Ивановича к Каракашеву Игорю Викторовичу о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Попандопуло А.И. обратился в суд с иском к Каракашеву И.В. о взыскании суммы долга в размере 175 000 р. и процентов по договору займа в размере 612500 р., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ответчик занял у него денежные средства в размере 175 000 рублей с выплатой процентов 10% (17500 рублей ежемесячно от суммы займа) и обязался возвратить ему таковые ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени сумма долга ему не возвращена, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд.
Истец Попандопуло А.И. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Каракашев И.В. в судебное заседание не явился. О месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом. О причине неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил. В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Попандопуло А.И. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ между Попандопуло А.И. и Каракашевым И.В. был заключен договор займа денег, по условиям которого Каракашев И.В. взял в долг у Попандопуло А.И. денежные средства в сумме 175000 р. с выплатой процентов 10% от суммы займа ежемесячно и обязался возвратить ему таковые ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует, из пояснений истца сумма долга ему до настоящего времени не возращена, от возврата таковой ответчик уклоняется, доказательств обратному, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно, ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Таким образом, при заключении сделки сторонами были соблюдены её форма и порядок заключения. Однако, до настоящего времени ответчиком обязательства предусмотренные договором займа не выполнены.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Попандопуло А.И. и взыскать с ответчика Каракашева И.В. в пользу истца сумму основного долга в размере 175 000 р. и процентов от суммы займа в размере 612000 р. (17500х35=612000).
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ довзысканию с ответчика в доход государства подлежит государственная пошлина в размере 9 225 р., рассчитанная пропорционально удовлетворенной части исковых требований за вычетом уплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска в размере 3 850 р.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Попандопуло Алексея Ивановича к Каракашеву Игорю Викторовичу о взыскании суммы долга и процентов по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Каракашева Игоря Викторовича в пользу Попандопуло Алексея Ивановича сумму основного долга в размере 175 000 (сто семьдесят пять тысяч) рублей и сумму процентов по договору займа в размере 612000 (шестьсот двенадцать тысяч) рублей. Итого общая сумма, подлежащая взысканию с Каракашева Игоря Викторовича в пользу Попандопуло Алексея Ивановича составляет 787500 (семьсот восемьдесят семь тысяч пятьсот) рублей.
Взыскать с Каракашева Игоря Викторовича в доход государства сумму государственной пошлины в размере 9 225 (девять тысяч двести двадцать пять) рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский суд г. Краснодара в течение 10 дней.
Председательствующий: