К делу №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Прикубанский суд
города Краснодара
Краснодарского края
в составе
председательствующего Лаптева Г.К.
при секретаре Шерстобитовой А.О.
Рассмотрев открытом судебном заседании дело по иску ВТБ-24 (ЗАО) Филиал №2351 ВТБ-24(ЗАО) к Сидорову <данные изъяты> о взыскании задолженности и неустойки по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности и неустойки по кредитному договору, и в обоснование заявленных требований в судебном заседании через своего представителя пояснил. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор №, по которому истец обязался предоставить ответчику кредит на сумму 750000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 22% годовых, а ответчик обязался возвратит полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с установленным графиком погашения кредита и уплаты процентов. Истец выполнил свои обязательства по кредиту, предоставив оговоренную заключенным договором сумму ответчику, однако ответчик не погашает образовавшуюся задолженность и не уплачивает проценты по предоставленному кредиту. В связи с чем истец просит взыскать образовавшуюся задолженность, которая включает в себя остаток ссудной задолженности, а также задолженность по плановым процентам и пени.
Сидоров В.В судебном заседание признал заявленные требования, однако пояснил что не имеет возможности погасить образовавшуюся задолженность в силу того что в настоящее время его фирма обанкротилась и он не имеет постоянного дохода.
Суд в судебном заседании, выслушав сттороны, исследовав представленные доказательства приходит к выводу о наличии достаточных правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
В судебном заседании установлено что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала №2351 ВТБ 24 (ЗАО) и Сидоровым <данные изъяты> было заключено Соглашение о кредитовании, по которому банк в соответствии с условиями Соглашения о кредитовании предоставил денежные средства заемщику в размере 750000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик не выполняет принятые на себя заключенным соглашение обязательства, нарушая график установленный заключенным соглашением по погашению как кредита, так и выплаты процентов по полученному кредиту.
Согласно п. 3.2.3 Кредитного договора Банк имеет право потребовать выполнение заемщиком обязательства досрочно при наступлении просрочки любого платежа по любому договору между ними. Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов заемщику направлялись требования о досрочном погашении кредита, однако до настоящего времени требования истца о досрочном исполнении обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены, задолженность осталась непогашенной.
Таким образом в судебном заседании установлено что ответчик нарушает условия заключенного договора в связи с чем требование банка о взыскании задолженности по заключенному договору, в том числе и о взыскании процентов правомерны и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307; 309; 314; 322 ГК РФ, ст. ст. 194, 197-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Сидорова В.В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 692 849 ( один миллион шестьсот девяносто две тысячи восемьсот сорок девять ) рублей 46 копеек, из которых:
-задолженность по плановым процентам – 231 318 рублей 52 копейки;
-задолженность по пени – 400414 рублей 17 копеек;
-задолженность по пени по просроченному долгу – 381309 рублей 28 копеек;
-остаток ссудной задолженности – 679807 рублей 49 копеек
Взыскать с Сидорова В.В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 664 рублей 25 копеек.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в течении 10-ти дней с момента его провозглашения в Краснодарский краевой суд через Прикубанский суд города Краснодара.
Председательствующий: