решение о взыскании суммы долга по заемному обязательству

К делу №

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Прикубанский суд

города Краснодара

Краснодарского края

в составе

председательствующего Лаптев Г.К.

при секретаре Шерстобитовой А.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дело по иску ФИО к ФИО1 о взыскании суммы долга по заемному обязательству,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы долга по заемному обязательству, и в обоснование своих исковых требований, в судебном заседании, через своего представителя, пояснил. Он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которую в ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику во временное пользование. Согласно, заключенного между ними устного соглашения, ответчик должен был оплачивать за время проживания коммунальные платежи, согласно квитанциям, а также начиная с 2008 года, оплачивать плату за проживание в размере 4000 рублей ежемесячно. Однако ответчик за период проживания 2008 год, и три месяца 2009 года коммунальные платежи не оплачивал, ссылаясь на временные материальные трудности, в связи с чем, за указанный период образовалась задолженность в размере 80000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ им была составлена письменная расписка, согласно которой он обязался погасить указанный долг ФИО, в размере 80 000 рублей, с условием, что он до конца 2009 года, погасит данный долг за 2008 год, и три месяца 2009 года, с ежемесячной выплатой не менее 5000 рублей, начиная с апреля 2009 года, в последних числах каждого месяца. Однако до настоящего времени долг не возвращен, в связи, с чем им была погашена задолженность по коммунальным услугам за свой счет, о чем имеется соответствующая справка. Таким образом, взятые на себя обязательства ответчиком не исполнены, ответчик уклоняется от встреч и возвращении долга, в связи с чем, он и просит взыскать с ответчика сумму долга по заемному обязательству, а также взыскать понесенные судебные расходы в виде оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.

ФИО1, в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о слушании дела, о чем свидетельствует телеграфное уведомление о вручении телеграммы, в связи, с чем суд принял решение о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившегося ответчика.

В судебном заседании суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно, требований ч.1 ст.414 ГК РФ, обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения(новация). При этом замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации и совершается в форме, предусмотренном для заключения договора займа.

А в силу ст. 808 ГК РФ данный договор, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер, оплаты труда заключается в письменной форме.

В силу требований ст. 60 ГПК РФ « Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.»

Таким образом, в качестве доказательств, подтверждающих наличие заемного обязательства, а также наличие заключенного между сторонами договора(новации) могут быть приняты, прежде всего письменные доказательства, которыми являются либо заключенный нотариальной договор(новация) либо долговая расписка.

В судебном заседании установлено, на основании устного договора, заключенного между сторонами, у ответчика ФИО1, возникли долговые обязательства перед истцом ФИО, по оплате за коммунальные услуги и проживание, в принадлежащей ему на праве собственности квартире, расположенной по адресу: <адрес>, которые он на себя принял, и обязался оплачивать за время проживания коммунальные платежи по квитанциям, а также начиная с 2008 года, оплачивать плату за проживание в размере 4000 рублей ежемесячно. Однако, впоследствии данные обязательства были прекращены, заключенным между сторонами договором(новацией), согласно которого ответчик обязался погасить долг за проживание и коммунальные услуги за 2008 год, и три месяца 2009 года ФИО, в размере 80 000 рублей, сроком погашения до конца 2009 года, с ежемесячной выплатой не менее 5000 рублей, начиная с апреля 2009 года, в последних числах каждого месяца, что и подтверждается, представленной суду распиской от ДД.ММ.ГГГГ, и таким образом при заключении договора(новации) заключенного между сторонами были соблюдены требования закона о письменной форме данного договора.

В заключенном договоре(новации) был оговорен срок исполнения заемного обязательства, и возвращения денежных средств, установленный до конца 2009 года. Согласно, справки, выданной ООО «Кубанская управляющая компания», ДД.ММ.ГГГГ, за №, ФИО, действительно проживает в <адрес>, и оплачивает за жилищно-коммунальные услуги, по вышеуказанному адресу в полном объеме. Задолженности по оплате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, не имеет.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, и требованием закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, и одностороннее изменение его условий не допускается.

Однако до настоящего времени долг не возвращен, вследствие чего, денежная сумма заемного обязательства, согласно, данного договора подлежит взысканию с ФИО1, в пользу ФИО в полном объеме, то есть в размере 80000 рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд ФИО, государственная пошлина в размере 2 200 рублей, так как в силу требований ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию стороне, в пользу которой состоялось решение суда с другой стороны.

Руководствуясь ст. ст.309, 310, 414, 808, 818 ГК РФ; ст.ст. 56, 60, 98, 194,197 -199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО денежные средства по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере- 80000 рублей, а также оплаченную государственную пошлину в размере - 2200 рублей, а всего – 82 200 (восемьдесят две тысячи двести) рублей.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в течении 10-и дней с момента его вынесения в Краснодарский краевой суд через Прикубанский суд города Краснодара.

Председательствующий: