К делу №
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ Прикубанский районный суд города Краснодара Краснодарского края в составе:
председательствующего Чермит З.А.,
при секретаре Письменной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полоян Самвела Оганесовича к ООО «Страховая группа «Компаньон» филиал Краснодарский о взыскании суммы страхового возмещения и взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Полоян С.О. обратился в суд с иском к ООО «Страховая группа «Компаньон» филиал Краснодарский о взыскании суммы недоплаченной ему страховой выплаты в размере 243 516 р. 71 к. и понесенных по делу судебных расходов по оплате пошлины в доход государства при подаче иска в суд в размере 5 635 р. 16 к., расходы понесенные по оплате оценки ущерба в сумме 3 000 р., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 р. и сумму оплаченную за составление доверенности в размере 500 р., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства BMW X3, 2007 года выпуска, р/з № 93, VIN № на страховую сумму 1 300 000 р., договор заключен сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ произошло повреждение застрахованного имущества в результате дорожно-транспортного происшествия: Соколов В.В., управлявший транспортным средством КАМАЗ-5320, г/н №, в результате несоблюдения безопасной дистанции допустил столкновение с его автомобилем, причинив ему значительные механические повреждения. Ответчиком ему была выплачена страховая сумма в размере 317 631 р. 29 к., однако, размер причиненного ему материального вреда значительно больше, так согласно, отчету независимого оценщика от ДД.ММ.ГГГГ размер ущерба причиненного его автомобилю составляет 561 148 <адрес>, в доплате страхового возмещения ответчиком ему было отказано, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд.
Представитель истца Полоян С.О., по доверенности — Л.В. Никифорова в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований.
Представитель ответчика ООО «Страховая группа «Компаньон» филиал Краснодарский, по доверенности — Косов Е.В. в судебном заседании возражает против удовлетворения заявленных требований, пояснив суду, что согласно, заявлению истца, поданному в страховую компанию, ему была выплачена страховая сумма, в связи с чем, свои обязательства перед Полоян С.О. страховая компания выполнила, кроме того, считает, что в случае удовлетворения исковых требований, необходимо принимать во внимание судебную экспертизу, а не заключение представленное истцом, также считает, что расходы по оплате услуг представителя завышены, таковые необходимо снизить, с учетом принципа разумности.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности доказательства по делу, суд находит исковые требования Полоян С.О. обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ автомобилю BMW X3, 2007 г/в, р/з № принадлежащему истцу на праве собственности в результате ДТП были причинены механические повреждения.
Указанный автомобиль на момент причинения ему повреждений был застрахован в ООО «Страховая группа «Компаньон» филиал Краснодарский по условиям страховые риски: полное Каско («Хищение» и «Ущерб»), что подтверждается соответствующим страховым полисом, имеющимся в материалах дела (Серия АК №).
Обратившись в ООО «Страховая группа «Компаньон» филиал Краснодарский с заявлением о выплате страховой суммы по факту повреждения автомобиля BMW X3, 2007 г/в, р/з №, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, истцу таковая была выплачена в размере 317 631 р. 29 к., что подтверждается выпиской из лицевого счета истца.
Не согласившись с данной суммой Полоян С.О. обратился к независимому оценщику с целью определения действительной стоимости причиненного материального ущерба, автомобилю принадлежащему ему на праве собственности. Согласно, отчету № об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникшего в результате повреждения в ДТП автомобиля BMW X3, 2007 г/в, р/з С 005 НМ 93 — рыночная стоимость восстановления автомобиля без учета износа составляет 561 148 р.
В соответствии с определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы», на разрешение экспертов поставлен вопрос: Какова действительная стоимость восстановительного ремонта автомобиля BMW X3, 2007 г/в, р/з № получившего механические повреждения в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ без учета износа за период эксплуатации?
Согласно, заключению эксперта ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы» №-а от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения дефектов вышеуказанного транспортного средства (без учета износа) составляет — 540 070 р. 76 к.
При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца о взыскании в его пользу недоплаченной суммы страхового возмещения подлежащими удовлетворению, однако, размер таковой суд считает необходимым взыскать в соответствии с заключением эксперта ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы» №-а от ДД.ММ.ГГГГ, то есть в размере 222 439 р. 47 к. (540 070 р. 76 к. — 317 631 р. 29 к.), поскольку экспертное заключение, выполнено экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности, компетентность которого и выводы экспертного заключения (расчет стоимость восстановительного ремонта автомобиля) у суда сомнений не вызывают.
В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Кроме того, суд считает необходимым взыскать, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные им по оплате услуг представителя, однако, в силу принципа разумности, размер взыскиваемой суммы суд полагает снизить с 15 000 рублей до 10 000 р.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Полоян Самвела Оганесовича к ООО «Страховая группа «Компаньон» филиал Краснодарский о взыскании суммы страхового возмещения и взыскании судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ООО «Страховая группа «Компаньон» филиал Краснодарский в пользу Полоян Самвела Оганесовича страховую выплату в размере 222 439 (двести двадцать две тысячи четыреста тридцать девять) рублей 47 (сорок семь) копеек, расходы понесенные за составление отчета об оценке восстановительного ремонта автомобиля в сумме 3 000 (три тысячи) рублей, сумму госпошлины уплаченной истцом при подаче иска в суд в размере 5 635 (пяти тысяч шестьсот тридцать пять) рублей 16 (шестнадцать) копеек, расходы на составление доверенности в сумме 500 (пятьсот) рублей и расходы понесенные по оплате услуг представителя в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей. Итого общая сумма подлежащая взысканию с ООО «Страховая группа «Компаньон» филиал Краснодарский в пользу Полоян Самвела Оганесовича — 241 574 (двести сорок одна тысяча пятьсот семьдесят четыре) рублей 63 (шестьдесят три) копейки.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.
Председательствующий: