Решение о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьменко Александра Николаевича к ЗАО СК «Ариадна», ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Кузьменко А.Н. обратился в суд с иском к ЗАО СК «Ариадна», ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место в <адрес>, автомобилю «ВАЗ 21213» г/н №, принадлежащему Кузьменко А.Н. на праве собственности, были причинены механические повреждения по вине водителя Кашапова В.В., управляющего автомобилем Шевроле г/н №. ООО «Росгосстрах» определенна сумма страхового возмещения в размере 33682 рублей 62 копеек. С суммой выплаты он не согласен, в связи с чем обратился в независимую оценочную компанию. Согласно отчету №, подготовленному ООО «Агентство Авто», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ВАЗ 21213» г/н № составила 87603 рублей 78 копеек. Таким образом, для полного восстановления автомобиля ООО «Росгосстрах» не доплатило ему в счет страховой суммы 53921 рубль 16 копеек, в связи с чем возникла необходимость обращения в суд.

С учётом уточнённых исковых требований Кузьменко А.Н. просит взыскать с ООО «Росгосстрах» недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 53921 рубля 16 копеек, услуги эвакуатора в размере 3000 рублей и сумму судебных издержек в размере 14660 рублей, из которых: оплата государственной пошлины в размере 1960 рублей, оформление доверенности на представителя в размере 700 рублей, услуги представителя в размере 10000 рублей, услуги по оценки ущерба в размере 2000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещён надлежаще и своевременно, предоставил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ЗАО СК «Ариадна» по доверенности Неофитова А.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав представителя ЗАО СК «Ариадна», исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место в <адрес> автомобилю «ВАЗ 21213» г/н №, принадлежащему Кузьменко А.Н. на праве собственности, были причинены механические повреждения по вине водителя Кашапова В.В., управляющим автомобилем Шевроле г/н №.

Вина в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ водителя Кашапова В.В., управлявшего автомобилем Шевроле г/н № установлена постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Гражданская ответственность Кузьменко А.Н. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», в связи с чем он обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

В соответствии с п.п. а п. 60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Правительством РФ от ДД.ММ.ГГГГ, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению подлежит в пределах страховой суммы реальный ущерб.

Подпунктом «б» п. 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая восстановительных расходов. Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В соответствии с п. «в» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 120000 рублей.

Страховой компанией ООО «Росгосстрах» Кузьменко А.Н. была выплачена сумма в размере 33682 рублей 63 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, согласно отчёту об оценке ущерба автомобилю ВАЗ 21213 г/н №, выполненному ООО «Агентство Авто», представленному суду истцом в обоснование заявленных требований, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 87603 рубля 78 копеек.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Кузьменко А.Н. сумму в размере 53921 рубля 16 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, требования истца о взыскании с ООО «Росгосстрах» судебных расходов в размере 14660 рублей, из которых: оплата услуг оценщика - 2000 рублей; оплата государственной пошлины - 1960 рублей; оплата за составление доверенности на представителя - 700 рублей подлежат удовлетворению.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

С учётом сложности данного дела и разумности понесённых истцом затрат, суд полагает взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Кузьменко А.Н. расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

Также подлежат удовлетворению требования Кузьменко А.Н. о возмещении расходов по оплате услуг эвакуатора в размере 3000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузьменко Александра Николаевича к ЗАО СК «Ариадна», ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Кузьменко Александра Николаевича недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 53921 (пятидесяти трёх тысяч девятисот двадцати одного) рубля 16 (шестнадцати) копеек.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Кузьменко Александра Николаевича услуги эвакуатора в размере 3000 (трёх тысяч) рублей.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Кузьменко Александра Николаевича судебные расходы в размере 14660 (четырнадцати тысяч шестисот шестидесяти) рублей.

Всего взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Кузьменко Александра Николаевича 71581 (семьдесят одну тысячу пятьсот восемьдесят один) рубль 16 (шестнадцать) копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

Судья подпись.